Wikisource:Skriptorium/Archiv/2022/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2022/Januar#Abschnittsüberschrift]]).

Mein Kampf

Mein Kampf. Das Buch ist gemeinfrei. Der Text dieses Buches kann einfach aus dem Internet heruntergeladen werden. Ich bin kein deutscher Staatsbürger. Darf ich diesen Text hier posten?--Wlbw68 (Diskussion) 12:15, 15. Jan. 2022 (CET)

Kurz und bündig: Nein

--Peter-K (Diskussion) 13:53, 15. Jan. 2022 (CET)

Peter-K. Warum kann ich das nicht tun? Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass ich kein deutscher Staatsbürger bin.--Wlbw68 (Diskussion) 20:08, 15. Jan. 2022 (CET)

Weil dieses Thema in der Wikisource lang und breit diskutiert wurde und die WS-Gemeinschaft sich eindeutig dagegen ausgesprochen hat. Irgendwo im Archiv des Skriptoriums ist diese Diskussion zu finden. Ich werde sie aber nicht heraussuchen. Des weiteren ist es vollkommen egal, ob der Einsteller ein deutscher Staatsbürger oder einer anderen Nationaität angehörig is. Fazit: Es wird dieses Werk nicht in der WS eingestell, Punkt! --Peter-K (Diskussion) 20:18, 15. Jan. 2022 (CET)

Peter-K. Nur deutsche Staatsbürger müssen deutsches Recht einhalten. Dies ist nicht das Territorium Deutschlands, sondern eine Bibliothek. Es ist strafbar, die Gesetze Deutschlands gegen Bürger anderer Länder anzuwenden. Sind Sie einverstanden?--Wlbw68 (Diskussion) 20:51, 15. Jan. 2022 (CET)

Ganz großer Irrtum. Jeder, der im Bereich der BRD gegen geltendes Recht verstößt macht sich strafbar. Da die deutschsprachige in der BRD sitzt, hat sich jeder an die Gesetze der BRD zu halten. Und jetzt Ende der Diskussion; „Mein Kampf“ wird NICHT in der deutschsprachigen WS eingestellt ! --Peter-K (Diskussion) 21:06, 15. Jan. 2022 (CET)

Peter-K. Warum haben Sie sich entschieden, dass der deutschsprachige Teil von Wikisource in Deutschland angesiedelt ist? Der Server befindet sich in Kalifornien, USA. Verstehst du, was ich meine?--Wlbw68 (Diskussion) 21:24, 15. Jan. 2022 (CET)

Wlbw68. Welchen Teil von "Ende der Diskussion" hast _Du_ nicht verstanden? Brauchen wir nicht, wollen wir nicht, machen wir nicht. Jeder Versuch wird gelöscht werden. Ende der Durchsage. --Maasikaru (Diskussion) 22:40, 15. Jan. 2022 (CET)

Maasikaru. Du kannst nichts erklären. Du hast gesagt, ich brauche es nicht. Warum entscheidest du dich für alle anderen? Wikisource die freie Enzyklopädie. Die Ideologie des Feindes muss bekannt sein. Dazu braucht man ein Buch. Die Freiheit eines anderen einzuschränken ist ein Verbrechen. Hitler hat genau das getan, zum Beispiel hat er das Lesen von Büchern verboten. Und du musst mir nicht drohen.--Wlbw68 (Diskussion) 23:56, 15. Jan. 2022 (CET)

Hallo Wlbw68! Das wäre doppelte Arbeit, denn "Mein Kampf" wurde vor kurzem in einer wissenschaftlichen kommentierten Edition veröffentlicht. Näheres findet sich hier IfZ. Damit ist zu diesem Buch alles gesagt, es ist zugänglich und die Community hier konzentriert sich auf seltene, nicht verfügbare Quellen. --Koffeeinist (Diskussion) 09:00, 16. Jan. 2022 (CET)

@Wlbw68, Koffeeinist hat fast alles gesagt, was zum Thema zu sagen ist. Und wikisource.de hat dieses Thema bereits entschieden. Wir wollen das nicht. Es geht hier nicht speziell um Gesetze der BRD bzw. des deutschen Sprachraums, an die wir uns halten, sondern um die Regeln unserer Community. Es gibt übrigens auch andere Bücher, die wir nicht wollen. Auch da herrscht Consens. Zabia (Diskussion) 12:27, 17. Jan. 2022 (CET)

• Zabia. Die deutsche Sprache ist nicht Eigentum der Bundesrepublik Deutschland. Wie jede Sprache ist die deutsche Sprache Eigentum der gesamten Menschheit. In deutscher Sprache erschienene Bücher sind nicht Eigentum der Bundesregierung. Für nichtdeutsche Staatsangehörige findet deutsches Recht keine Anwendung. Daher haben Sie nicht das Recht, für andere zu entscheiden, welche Bücher hier nicht hinzugefügt werden sollen. Dies ist nicht Ihr Verantwortungsbereich. Ich lebe in Russland, meine Verwandten sind im Krieg gestorben. Ich möchte wissen, warum Hitler die UdSSR angegriffen hat und warum meine Verwandten getötet wurden. Dessen sollten sich alle betroffenen Familien bewusst sein. Dazu sollte dieses Buch in der Originalsprache hier sein.--Wlbw68 (Diskussion) 01:06, 18. Jan. 2022 (CET)

Es wurde Dir jetzt bereits mehrfach erklärt, dass die deutschsprachige Wikisource-Community es ablehnt, dieses "Werk" hier zu führen! Darüber besteht hier Konsens! Da wird sich nichts dran ändern, auch wenn Du noch zwanzigmal widersprichst. Oben wurde bereits dargestellt, dass der Text in einer wissenschaftlich kommentierten Edition im Netz verfügbar ist. Daher gibt es nicht die geringste Veranlassung, ihn in Wikisource nochmals zu führen. Spar Dir weitere Bemühungen! --Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 14:12, 20. Jan. 2022 (CET)

Die wissenschaftlich kommentierten Edition ist ein Buch auf Papier und muss mit Geld erworben werden. Sein Text kann hier nicht gepostet werden. Deshalb haben Sie das Buch für Leser unzugänglich gemacht.--Wlbw68 (Diskussion) 21:53, 21. Jan. 2022 (CET)

Angeblich ist das sowieso im Internet zu finden. Groß danach suchen werde ich aber bestimmt nicht. Und die deutschsprachige Wikisource wird diesem menschenverachtenden Machwerk keine Plattform bieten. Das ist so und das bleibt so. --Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 00:52, 22. Jan. 2022 (CET)

mal unabhängig davon, dass es unbestritten diverse Probleme mit sich bringen würde, den Text auf WS einzustellen bzw. darauf zu verlinken. Sollte in solchen Fällen nicht zumindest eine Themenseite möglich sein mit bibliographischen Daten zum Werk, Sekundärliteratur, Verlinkungen auf Wikipedia, Wikidata, Bibliotheksdatenbanken, usw...? Und natürlich dem begündeten Hinweis, dass der Text selbst nicht eingestellt werden kann. --Muscari (Diskussion) 01:28, 22. Jan. 2022 (CET)

Der Text dieses Buches im PDF-Format kann einfach aus dem Internet heruntergeladen werden. Ich habe es auf mehreren Webseiten gefunden. Jede Handlung hat ihren Zweck. Was ist der Zweck dieses Verbots? Es gibt kein Zweck. Daher ist das jetzige Verbot dieses Textes hier sowohl blanke Absurdität als auch Unsinn. Hier werden religiöse Texte mit einer direkten Anweisung veröffentlicht, Homosexuelle, Zauberer und Unzüchtige zu töten. Und diese Texte werden ohne wissenschaftliche Kommentare gepostet. Warum ist Hitlers Buch schlechter? Jeder, der das Buch gelesen hat, weiß, dass Hitler solche Anweisungen nicht hat.--Wlbw68 (Diskussion) 05:23, 22. Jan. 2022 (CET)

@Wlbw68 Du siehst die freie (!) Wikisource nicht korrekt. Wir stellen ausgewählte Quellen zur Verfügung. Zum angenommenen Nutzen von Lesern. Wir geben aber keinerlei wissenschaftliche Kommentare ab. Und unser Zweck ist, ausgewählte Texte, nach unserem Interesse und nach Lust und Laune, diese 2 mal zu überlesen, um etwaige Fehler zu finden, hier hochzuladen. Dass Du Hitler als Nichttöter von Homosexuellen bzw. Andersdenkenden siehst, spricht nicht für Dich. Hitler hat sowohl Homosexuelle ermorden lassen, als auch Millionen andere, die ihm nicht zu Gesicht standen. Ernst Röhm fällt mir da auch ein. Dieses Buch interessiert uns nicht, wir verschwenden damit nicht kostbare Zeit und Ressourcen. Darüberhinaus schreibst Du ja korrekt, dass es eh im Internet mehrfach vorhanden ist. Und Redundanzen wollen wir auch vermeiden. Der Text ist nicht verboten, er wurde definitiv und endgültig abgelehnt. Wir dürfen das, weil wir das können und dürfen. Einfach so. No better news. Du kämpfst hier auf verlorenem Posten, such Dir halt eine andere, daran interessierte Plattform. Gruss Zabia (Diskussion) 09:38, 22. Jan. 2022 (CET)

• Zabia. In der gesamten Menschheitsgeschichte gab es eine große Anzahl von Menschen, die in Religionskriegen, durch die Inquisition, durch religiöse Terroristen starben. Nachdem die Herrscher religiöse Texte gelesen hatten, arrangierten sie Kriege, in denen Millionen von Menschen starben . Aber Sie verbieten hier keine religiösen Texte.

Ich kämpfe hier gegen niemanden. Ich habe gerade erklärt, dass du falsch liegst. WS ist eine Bibliothek. Jede Bibliothek versucht, so viele Bücher wie möglich zu haben. Meine Position ist folgende: Jede Idee muss nicht mit Verboten, sondern mit Ideen bekämpft werden. Um falsche Ideen zu bekämpfen, muss man sie studieren. Das wollte ich Ihnen vermitteln. Ich hoffe, dass sich die Situation hier nach einiger Zeit ändert und es keine solchen Verbote mehr gibt.--Wlbw68 (Diskussion) 10:31, 22. Jan. 2022 (CET)

@Benutzer:Wlbw68 Da hoffst Du vergebens. Es besteht einfach der strikte Konsens, dass dieses Buch in Wikisource alles andere als erwünscht ist (Wir machen da keine Verbote, das wäre da zuviel der Mühe). Und das wird sich auch nicht ändern. Religiöse Texte haben wir, wie auch viele Gesetzestexte z. B., vor allem deshalb hier, weil deren Einsteller sich dafür interessieren, und auch, das Wichtigste, selber dafür sorgten, dass sie korrigiert und auf "fertig" durchgesehen wurden. Nachdem die Wikisource-Community ihren Segen dazu gegeben hat! Ich selber hab mich, mit anderen bemüht, vor allem Texte einzustellen, die ich wichtig fand, und die vor allem woanders nicht zu finden sind! Zabia (Diskussion) 14:05, 22. Jan. 2022 (CET)

Zabia. Du bist nicht ewig, und andere hier sind nicht ewig. Die Meinung kann sich hier und in der Gesellschaft zum Besseren ändern.

Sag mir. Was sind wichtige oder unwichtige Texte? Es ist alles subjektiv. Mein Land wurde von den Nazis angegriffen und meine Verwandten wurden während des Krieges getötet, für mich ist dieser Text wichtig.

Konsens hat damit nichts zu tun. In Deutschland gibt es Gesetze, die einem die Amerikaner diktieren. Zu diesen Gesetzen gehört das Gesetz, das die Veröffentlichung von Hitlers Buch ohne kritischen Kommentar verbietet. Zweck dieses Gesetzes ist die Bekämpfung des Nationalsozialismus. Sie haben dieses Gesetz hierher übertragen. Dann fallen dir verschiedene Ausreden ein.--Wlbw68 (Diskussion) 14:42, 22. Jan. 2022 (CET)

Wlbw68, Du liegst falsch! Darin, zu meinen, die deutschsprachige WS solle die wirren Ideen eines Größenwahnsinnigen hier einstellen (und damit ihren guten Ruf aufs Spiel setzen). Und auch darin, dass in Deutschland die Amerikaner die Gesetze diktieren. Das mögen vielleicht russische Medien so darstellen. Aber das ist völliger Unfug! Wenn Deine Familie unter dem Nationalsozialismus sehr gelitten hat und Opfer beklagen musste, tut mir das aufrichtig leid! Wie fast überall auf der Welt haben wir auch im deutschsprachigen Raum Rechtsextremisten. Die wollen wir hier ganz bestimmt nicht bestärken, indem wir dieses Buch hier veröffentlichen. Wenn ich Deine bisherigen Äußerungen richtig interpretiere, dann dürfte das auch nicht in Deinem Interesse sein. --Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 23:03, 22. Jan. 2022 (CET)

Ich höre kein russisches Radio und ich schaue kein russisches Fernsehen. Und ich bin kein Fan der russischen Regierung. Ich werde Beispiele dafür geben, wie die Amerikaner Deutschland Bedingungen diktieren. Nach dem Krieg wurden Türken zum dauerhaften Aufenthalt nach Deutschland gebracht. Dies geschah zur Bekämpfung des Nationalsozialismus. Nach der Perestroika durften Juden für einen dauerhaften Aufenthalt nach Deutschland einreisen. Deutschland zahlt Reporationen an den US-Verbündeten im Nahen Osten – Israel. Das Verbot von Hitlers Buch stammt aus derselben Serie, dem Kampf gegen den Nationalsozialismus und dem Willen der US-Regierung. Schließlich gibt es in Deutschland amerikanische Militärbasen. Zu glauben, Deutschland sei außen- und innenpolitisch unabhängig, ist sehr naiv. Ich will die Menschen in Deutschland nicht vor den Kopf stoßen, aber Tatsachen sind Tatsachen. In dessen Händen die Weltwirtschaft und Militärmacht regiert er die Welt.--Wlbw68 (Diskussion) 03:05, 23. Jan. 2022 (CET)

Wikisource:UR #Indizierte und verbotene Schriften. Ich denke das ist genug. P.S. Please do not feed the trolls. 2A02:2168:A01:45E9:0:0:0:1 11:00, 23. Jan. 2022 (CET)

@Wlbw68 Ich schließe mich zustimmend 2A02:2168:A01:45E9:0:0:0:1 an.

Um richtigzustellen: Ich bin Österreicherin. Türken und andere Ausländer wurden nach Deutschland, auch nach Österreich oder der SChweiz geholt, um billiger zu arbeiten. Das hat null mit Bekämpfung des Nationalsozialismus zu tun. Konnte auch gar nicht, da die meist lange nicht deutsch konnten, und damit mit der deutschsprachigen Bevölkerung nie diskutieren konnten. In den USA ist vieles erlaubt, was hier verboten ist aus der Nazizeit. Ich denke, Dein hier abgelehntes Buch ist dort eher erlaubt.

Dass ich nicht ewig lebe, weiß ich. Du aber auch nicht.

Und wir, die wir in Wikisource arbeiten, sind eher so gestrickt, dass wir auch in weiterer Zukunft dieses Buch hier nicht haben wollen. Vielleicht weißt Du das nicht, wir sind hier wenige, die echt viel arbeiten, wir sind keine 50 Personen, wenn ich nicht irre. Und vielleicht sind es noch weniger. Wir finden eben, andere Texte sind wichtiger, hier zu bewahren und zur Verfügung zu stellen. Und den Erguss eines Massenmörders, den wollen wir eben hier wirklich niemals haben.

Nein bedeutet eben Nein! Zabia (Diskussion) 11:11, 23. Jan. 2022 (CET)

• • Zabia. Die österreichischen Gesetze im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus kopieren praktisch die Gesetze Deutschlands. Beide werden von Uncle Sam diktiert. Solange die USA der Hegemon sind, werden sich diese Gesetze nicht ändern. Die Europäische Union ist abhängig von Washington. Und in den USA gibt es eigentlich keine Bücherverbote, obwohl dort auch Deutsche leben.

Okay, ich werde dich nicht mehr stören. Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrer Arbeit in Wikisource. Alles Gute.--Wlbw68 (Diskussion) 15:49, 23. Jan. 2022 (CET)

><((((*> --Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 01:03, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 01:06, 24. Jan. 2022 (CET)

WICHTIG: Review der Administratorenaktivität

Hallo: Eine Richtlinie zur Rücknahme "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat, Oberflächenadministrator usw.) betreffend wurde angenommen durch Übereinstimmung der weltweiten Gemeinschaft von 2013. Dieser Richtlinie folgend, überprüfen die stewards Aktivitäten von Administratoren auf allen Wikimedia Foundation wikis ohne Inaktivitätsrichtlinie. Nach unserer Kenntnis hat dein wiki kein formales Verfahren, "erweiterte Rechte" inaktiver Nutzerkonten zurückzuziehen. Dies bedeutet, dass die Stewards sich darum kümmern, der Administratoraktivitätenüberprüfungfolgend.

Wir sind zu der Auffassung gelangt, dass folgende Nutzer die Inaktivitätskriterien (keine Eintragungen/Änderungen und keine protokollierte Aktivität seit mehr als zwei Jahren) erfüllen:

1. Finanzer (Bürokrat, Administrator)

Diese Nutzer erhalten bald eine Mitteilung, mit der Bitte eine Gemeinschaftsdiskussion zu starten, falls sie einige oder alle Rechte wiedererlangen wollen. Sollten die Nutzer nicht reagieren, werden ihre Rechte durch die Stewards entfernt.

Falls jedoch die einzelne Gemeinschaft ihren eigenen Prozess zur Aktivitätsprüfung starten möchte, der den weltweiten Prozess überflüssig macht, und eine andere Entscheidung über diese inaktiven Rechtehalter treffen möchte oder schon eine Richtlinie beschlossen hat, die wir verpasst haben, dann möge dies bitte bei stewards bei Meta-Wiki angegeben werden, damit wir wissen, dass wir die Überprüfung eurer wiki nicht weiterführen. Danke, علاء (Diskussion) 11:55, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 13:38, 6. Feb. 2022 (CET)

Umfrage zur Community-Wunschliste 2022

Die Umfrage zur Community-Wunschliste 2022 ist ab jetzt eröffnet!

Diese Umfrage ist der Prozess, durch den Communities entscheiden, woran das Community Tech Team im kommenden Jahr arbeiten soll. Wir möchten jeden dazu ermutigen, sich bis zum 23. Januar daran zu beteiligen, oder die Vorschläge anderer zu kommentieren, um sie zu verbessern.

Die Communities werden zwischen dem 28. Januar und dem 11. Februar über die Vorschläge abstimmen.

Das Community Tech-Team konzentriert sich auf Werkzeuge für erfahrene Wikimedia-Benutzer. Du kannst in jeder Sprache Vorschläge machen, wir werden sie für dich übersetzen. Vielen Dank, wir freuen uns auf Vorschläge von dir! SGrabarczuk (WMF) (talk) 19:12, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 13:47, 6. Feb. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Die 6. Umfrage Technische Wünsche steht vor der Tür …

… genauer gesagt hinter dem 24. Türchen. Vom 24. Januar bis 6. Februar 2022 findet die nächste Umfrage Technische Wünsche in der deutschsprachigen Wikipedia statt. Wie schon in den letzten beiden Jahren geht es darum, den Bereich zu bestimmen, in dem technische Verbesserungen am dringendsten nötig sind. Mit diesem Bereich beschäftigt sich das Projektteam Technische Wünsche (WMDE) dann zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys.

Welcher Bereich das ist, sollen möglichst viele Menschen mitentscheiden können. Darum ist die Umfrage so aufgesetzt, dass man auch ohne technische Expertise oder langjährige Mitarbeit verstehen kann, worum es geht. Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl, die im Vorfeld gemeinsam mit den deutschsprachigen Communitys erarbeitet wurden. Neu ist in diesem Jahr, dass alle Abstimmenden angeben, welche fünf Themenschwerpunkte ihnen am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn ab dem 24. Januar auch viele Mitarbeitende aus den Schwesterprojekten mit dabei sind, denn die Verbesserungen, die bei den Technischen Wünschen umgesetzt werden, betreffen in der Regel alle Wikis. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. Gerne weitersagen! -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:35, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 20:43, 11. Feb. 2022 (CET)

Der Call for Feedback zu den Boardwahlen hat begonnen

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Der Call for Feedback: Wahlen zum Board ist jetzt eröffnet und läuft bis zum 7. Februar 2022.

Mit diesem Call for Feedback verfolgt das Team für Bewegungsstrategie und Governance einen neuen Ansatz. Er bezieht das Feedback der Community aus dem Jahr 2021 mit ein. Anstatt mit Vorschlägen zu beginnen, dreht sich der Call um Schlüsselfragen des Boards. Die Schlüsselfragen stammen aus den Rückmeldungen zur Boardwahl 2021. Ziel ist es, ein gemeinsames Gespräch und eine gemeinsame Entwicklung von Vorschlägen zu diesen Schlüsselfragen anzuregen.

Nimm an den Diskussionen teil.

Herzlichst,

das Movement Strategy & Governance Team

DBarthel (WMF) 19:18, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 20:42, 11. Feb. 2022 (CET)

Sprich mit dem Community Tech-Team

Hallo

Wir – das Team, das an der Umfrage zur Community-Wunschliste arbeitet – möchten dich zu einem Online-Treffen mit uns einladen. Es wird am 19 Januar (Mittwoch), 20:00 Europe/Berlin per Zoom stattfinden und eine Stunde dauern. Für diese externe Plattform gilt die Datenschutzerklärung der Wikimedia Foundation nicht. Klick hier, um teilzunehmen.

Programm

• Bring Entwürfe deiner Vorschläge mit und sprich mit einem Mitglied des Community Tech-Teams über deine Fragen, wie du deinen Vorschlag verbessern kannst

Format

Das Treffen wird nicht aufgezeichnet oder übertragen. Eine Mitschrift ohne Namensnennung wird erstellt und auf Meta veröffentlicht. Die Präsentation (die gesamte Tagesordnung mit Ausnahme der Fragen und Antworten) wird auf Englisch gehalten.

Wir können Fragen auf Deutsch, Englisch, Französisch, Polnisch und Spanisch beantworten. Wenn du vorab Fragen stellen möchtest, füge sie auf der Diskussionsseite der Abstimmung über die Technischen Wünsche ein oder sende sie an sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (Community-Tech-Manager) veranstaltet das Treffen.

Einladungslink

• Nimm online teil
• Meeting ID: 85804347114
• Wähle dich über deinen Ort ein

Bis dann! SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:17, 18. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dominic Z. (Diskussion) 20:41, 11. Feb. 2022 (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:33, 26. Apr. 2022 (CEST)

Autor und Drucker

Wir haben ein paar Personenseiten für Buchdruck/Buchdrucker, auf deren Seite als "Werke" die Titel geführt werden, die sie gedruckt haben. Was machen wir auf einer Personenseite wie Jakob Köbel? Ich habe dort angefangen, Titel aufzulisten, bei denen die Bibliothekskataloge eine Autorschaft Köbels angeben. Es gibt weitere Titel anderer Autoren, die Köbel gedruckt hat. Sollten sie ebenfalls aufgelistet werden, getrennt von den Werken unter Köbels Autorschaft (die noch unvollständig sind)? Hat jemand Vorschläge für Abschnittsüberschriften? "Von Köbel gedruckte Werke anderer Autoren" ist sperrig. Und ich bin unsicher, ob die Sachlage stets so eindeutig ist, wie es die Bib-Kataloge suggerieren. --Jonas kork (Diskussion) 11:51, 14. Jan. 2022 (CET)

Hallo Jonas kork, danke für deinen Beitrag. Vielleicht einfach die kurze Überschrift ==Drucke== und darunter könnte man einen Hinweis einfügen, dass die Autorschaft nicht immer eindeutig festgestellt ist. Wo die Autoren ermittelt sind, bitte angeben, analog zu Autorenseiten mit Abschnitt "Herausgeberschaft". Gruß --Mapmarks (Diskussion) 00:43, 15. Jan. 2022 (CET)

Also "Drucke" statt "Werke"? Find ich unbefriedigend, weil es suggeriert, es sei eine Liste der Drucke Köbels - und dann natürlich die Digitalisate späterer Nachdrucke (anderer Drucker) nicht so glatt reinpassen. Ich versuche erstmal, bei einer "normalen" Autorenseite zu bleiben und die Titel, bei denen Köbel "nur" als Drucker beteiligt ist, außen vor zu lassen. Vielleicht schreibe ich sicherheitshalber noch einen Hinweis auf die Seite...

Natürlich bin ich weiterhin offen für Vorschläge, wie eine elegante Lösung für eine Auflistung von Verfassertätigkeit und Drucktätigkeit auf einer Personenseite aussehen könnte. --Jonas kork (Diskussion) 11:18, 15. Jan. 2022 (CET)

Als WS-spezifische Lösung könnten wir die von ihm gedruckten Werke auf einer "Verlagsseite" für ihn als Drucker auflisten. Wie wird das den in den Unibibliotheken gemacht? --Koffeeinist (Diskussion) 23:53, 22. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:33, 26. Apr. 2022 (CEST)

Desktop Verbesserungen und Einladung zu Sprechzeiten

Hallo. Hier möchte ich ein Update zum Projekt zu Desktopverbesserungen geben, an denen das Web-Team der Wikimedia Foundation seit einigen Jahren arbeitet.

Ziele des Projekts sind die Benutzeroberfläche zweckmäßig für fortgeschrittene Nutzer und komfortabler und einladender für Leser zu gestalten. Das Projekt besteht aus einer Serie von Verbesserungen der Funktionen, welche das Lesen und Lernen, die Navigation auf der Seite, die Suche, den Wechsel zwischen Sprachen, die Nutzung von Artikel-Tabs und des Nutzer-Menüs, sowie weiteres betreffen.

Die Verbesserung sind nun als Standard für Leser und Editoren auf 24 Wikipedias festgesetzt, darunter für die französische, die portugiesische und die persische Wikipedia.

Die Veränderungen gelten nur für das Vector Design. Monobook und Timeless sind davon nicht betroffen.

Seit dem letzten Update neu eingebaute Funktionen

• Nutzer Menü – die Navigation intuitiver gestalten durch die visuelle Hervorhebung der Struktur von Nutzer-Links und deren Zweck.
• Sticky header – Zugriff auf wichtige Funktionen (Login, Versionsgeschichte, Diskussionen, etc.) ohne wieder an den Seitenanfang gehen zu müssen.

Für eine vollständige Liste der Funktionen besuche bitte die Projektseite. Wir laden auch auf unsere Updates-Seite ein.

Wie man die Verbesserungen aktiviert

Globale Einstellungen

• Es ist möglich, in den Einstellungen auf der Registerkarte "Aussehen" das Kästchen "Verwende klassischen Vector" zu deaktivieren. (Es muss leer sein.) Es ist auch möglich, die Option in allen Wikis über die Globalen Einstellungen zu aktivieren.
• Wenn man der Meinung ist dass dies als Standard für alle Leser und Redakteure des Wikis gut wäre, kann man gerne eine Diskussion mit der Gemeinschaft beginnen und mich kontaktieren.
• In Wikis, in denen die Änderungen standardmäßig für alle sichtbar sind, können angemeldete Benutzer jederzeit den klassischen Vektor aktivieren. Es gibt einen leicht zugänglichen Link in der Seitenleiste des neuen Vektors.

Erfahre mehr und werde Teil unserer Veranstaltungen

Wenn man die Fortschritte unseres Projekts verfolgen möchte, kann man unseren Newsletter abonnieren.

Man kann die Seiten des Projekts durchschauen, einen Blick in die FAQ werfen, auf der Projektdiskussion schreiben sowie am online-Meeting mit uns teilnehmen (27 Januar (Donnerstag), 17:00 Europe/Berlin).

So kann man an unserem Online-Treffen teilnehmen

• Nimm online teil
• Meeting ID: 89205402895
• Wähle dich über deinen Ort ein

Danke!

Im Namen des Web-Teams der Wikimedia Foundation, SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 07:14, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:32, 26. Apr. 2022 (CEST)

Neues von Movement Strategy und Governance - Ausgabe 5

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Neues von Movement Strategy und Governance
Ausgabe 5, Januar 2022Vollständigen Newsletter lesen

---

Willkommen zur fünften Ausgabe der Movement Strategy und Governance Newsletter (früher bekannt als Universal Code of Conduct News)! Dieser neu gestaltete Newsletter enthält relevante Neuigkeiten und Ereignisse über die Movement Charta, den Universellen Verhaltenskodex, Grants zur Umsetzung der Movement Strategy, Board-Wahlen und andere relevante MSG-Themen.

Dieser Newsletter wird vierteljährlich verschickt, während häufigere Updates auch wöchentlich oder zweiwöchentlich an Abonnenten verschickt werden. Bitte denk daran, dich anzumelden, wenn du diese Updates erhalten möchtest.

• Call for Feedback zu den Board-Wahlen - Wir laden Euch ein, Euch Euer Feedback zu den anstehenden Wahlen zum WMF Board of Trustees zu geben. Der Call for Feedback wurde am 10. Januar 2022 veröffentlicht und wird am 16. Februar 2022 enden. (Weiterlesen)
• Ratifizierung des Universellen Verhaltenskodex - Im Jahr 2021 befragte die WMF die Communitys, wie der Text des Universellen Verhaltenskodexes umgesetzt werden soll. Der überarbeitete Entwurf der Umsetzungsleitlinien sollte im März zur Abstimmung durch die Community bereit sein. (Weiterlesen)
• Movement Strategy Implementation Grants - Während wir weiterhin viele interessante Vorschläge prüfen, ermutigen und begrüßen wir weitere Vorschläge und Ideen, die auf eine spezifische Initiative aus den Empfehlungen der Movement Strategy abzielen. (Weiterlesen)
• Die Neuausrichtung des Newsletters - Da der UCoC-Newsletter in den MSG-Newsletter übergeht, können Sie gemeinsam mit dem Moderatorenteam über die Neuausrichtung des Newsletters nachdenken und entscheiden. (Weiter lesen)
• Diff Blogs - Die neuesten Veröffentlichungen über MSG findest Du auf Wikimedia Diff. (Weiterlesen)

DBarthel (WMF) 02:51, 29. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 21:31, 26. Apr. 2022 (CEST)

Anmerkungen automatisch

Hallo, beim Vorbereiten eines Tekstes z.B. Buchkapitel kommt es häufiger vor, dass man im Voraus nicht sicher ist ob der Abschnitt Anmerkungen, Anmerkungen des Verlages o.ä. notwendig ist. Es kann auch vorkommen, dass nach dem Korrekturlesen der Abschnitt wegfällt. Soviel ich weiß man kann es momentan nicht mit den Bordmitteln lösen. Daher der Vorschlag, dass dieses durch eine kleine Änderung der Erweiterung Cite möglich gemacht werden soll.

Hier vier Links aus eurer Wikisource: "nackte, hängende" Anmerkung • gemischt • Anmerkungen (Wikisource) • Anmerkungen nicht als Kritik nur als Illustration des Problems.

Wenn ihr euch meinem Vorschlag anschliessen wollt, hier der Link: Vorschlag. Viele Grüße Draco flavus (Diskussion) 12:15, 29. Jan. 2022 (CET)

Hallo. Draco flavus. Danke für Info und Nachfrage. Ich bitte um Verständnis, dass ich mir die fremdsprachige Diskussion nicht reinziehen möchte. Gestatte mir deshalb die Frage hier: Ist Dir bewusst, dass Anmerkungen und Anmerkungen (Wikisource) völlig unterschiedliche Dinge sind, erstere vorgefunden im Text, letztere diesem bei der Bearbeitung zugefügt. Die sind sichtbar voneinander zu trennen, es kann deshalb auch beide berechtigt auf einer Seite geben. Trägt Dein Vorschlag diesem Erfordernis Rechnung? Die hängende Ref ist tatsächlich ein Kunstfehler. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 13:44, 29. Jan. 2022 (CET)

Ja, es passt auch zu euren Erfordenissen. Wir (auf der Polnischen Wikisource) unterscheiden sie zwar nicht (machen dann einfach einen Hinweis, woher die Anmerkung stammt). Also wenn ihr zwei Arten von Anmerkungen unterscheidet, jeder Abschnitt (Anmerkungen (Wikisource), Anmerkungen oder was auch immer) wäre nur dann sichtbar, wenn er erforderlich ist -- jede Gruppe der Anmerkungen kann einzeln überprüfft. Die "Altlasten" (also fertige Tekste) können so bleiben, wie sie sind, da ändert sich nichts. Das Ganze kann man natürlich schön in die Vorlagen "verpacken", so dass eigentlich der Mechanismus nicht sichtbar ist, es funktioniert einfach. Meines Erachtens könnten damit die einzelnen Kapitel eines Werkes und auch Lexikon-Einträge einfacher vorbereitet werden, man muss nicht aufpassen, dass der Abschnitt Anmerkungen beinhaltet oder nicht. Das ist besonders wichtig, wenn man einen Anfänger unterstützt. Wenn Du noch Fragen hast, werde ich gerne antworten. Draco flavus (Diskussion) 14:09, 29. Jan. 2022 (CET)

herzlichen Dank, Draco flavus, für Deine Erläuterungen. Das klingt gut und supportenswert. --Maasikaru (Diskussion) 14:35, 29. Jan. 2022 (CET)

Falls jemand bereit wäre meinen Vorschlag zu unterstützen, es ist noch haute und morgen bis 18:00 möglich Vorschlag Viele Grüße Draco flavus (Diskussion) 19:29, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 19:21, 14. Mai 2022 (CEST)

Phantastische Neuigkeiten

phantastiknews.de bringt diese Meldung über die kürzlich hier transkribierte Ur-Science-Fiction-Kurzgeschichte Die Zeitmaschine aus dem Jahre 1887. Wäre ja schön, wenn es dem Text (und unserer Wikisource ganz allgemein) ein wenig Aufmerksamkeit einbrächte. --Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 00:18, 21. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koffeeinist (Diskussion) 14:21, 1. Jul. 2022 (CEST)

PDF-Vorschau

Hallo zusammen, kennt sich jemand mit PDFen aus? Ich habe File:Grammatica Germanicae Linguae.pdf hochgeladen. Leider ist die JPG Vorschau ziemlich daneben, was dazu führt, dass man die Seiten auch nicht richtig in WS verwenden kann. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, was ich am PDF ändern muss, dass es klappt. Danke im Voraus und Gruß, --Arnd 19:50, 20. Jan. 2022 (CET)

Für mich sieht es so aus, als wären die Seiten des pdf-Dokuments jeweils nur winzig klein und auch die Auflösung scheint relativ mäßig zu sein. Ist das schon an der Quelle so oder hast Du die Möglichkeit, die Seiten in einer vernünftigen Größe und Auflösung hinzubekommen? --Unendlicheweiten (Diskussion) _{Frühwerke der Science-Fiction verfügbar machen – hilf mit!} 00:09, 21. Jan. 2022 (CET)

Es ist mir gelungen aus der pdf-Datei Einzelbilder herauszuziehen. Ich habe jetzt 295 jpg-Dateien mir einer Größe von ca. 1000×1400 Pixel, für mich sehen die gut aus. Datei:Grammatica0066.jpg habe ich zum Ansehen hochgeladen. --Buchhorn (Diskussion) 13:30, 21. Jan. 2022 (CET)

Sieht gut aus Buchhorn. Vielleicht kann man die Bilder wieder zu einem PDF zusammensetzen und dann einfach über die vorhandene Version auf Commons hochladen. Wäre top. Gruß, --Arnd 11:06, 22. Jan. 2022 (CET)

Ich habe die Bilder nach Commons:Category:Grammatica Germanicae Linguae hochgeladen. pdf mache ich nicht, den Grund hast Du ja gerade kennengelernt. --Buchhorn (Diskussion) 16:52, 22. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mapmarks (Diskussion) 15:44, 15. Sep. 2022 (CEST)