Benutzer Diskussion:Mapmarks

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 1 signierten Beitrag enthalten.

Bitte um Hilfe

Hallo Mapmarks, vielen Dank für Deine Korrekturen an meinen Artikeln, z.B. Thim-Sieberg. Ich bin neu auf Wikisource, aber ich bemühe mich, alles zu lernen, damit ich dann alles richtig mache. Natürlich habe ich noch einige Verständnisschwierigkeiten. Ich habe gesehen, dass Du nur die Artikel unter dem Abschnitt Hans Brass#Auszüge aus den Tagebüchern, zusammengestellt von Stefan Isensee korrigiert hast, aber nicht die Artikel im Abschnitt Hans Brass#Ungekürzte Tagebuchaufzeichnungen zu einzelnen Tagen. Warum? Sollen die Artikel im Abschnitt "Hans Brass#Ungekürzte Tagebuchaufzeichnungen zu einzelnen Tagen" Auch auf dieselbe Weise korrigiert werden? Soll ich das machen? Ich schreibe ja fortlaufend neue solche, gleichartige Artikel über die Tagebuchseiten und würde die dann gerne gleich richtig herstellen. Vielen Dank für Deine Hilfe. Allexkoch (Diskussion) 13:14, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Allexkoch, danke dass du fragst. Ich bin über die Wartungskategorie Ohne Textgrundlage auf die Texte gestoßen. Diese Kategorie wird automatisch durch die Vorlage {{Textdaten}} erzeugt, wenn der Eintrag für HERKUNFT fehlt. Da die Tagebucheinträge nicht Teil eines übergeordneten Werkes sind, setze ich den Eintrag "off", siehe die Erklärung bei der Dokumentation der Vorlage. Ähnlich bei den Einträgen für Verlag und Erscheinungsjahr; Originaltitel entfällt, weil keine Übersetzung vorliegt. Siehe meine Änderung Spezial:Diff/4354240. Die von mir bearbeiteten Artikel waren in der Kategorie als erste aufgelistet und es sind insgesamt zu viele auf einmal, so dass ich erstmal nicht alle geschafft habe. Wäre schön, wenn du das (mit)übernehmen könntest :)

Übrigens beim nächsten Mal bitte nur für ein Buch oder Heft je eine Indexseite erstellen, anstatt für einzelne Abschnitte einzelne Indexseiten. Man kann dann trotzdem mehrere Artikel draus machen. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 13:50, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mapmarks, vielen Dank für Deine Erklärung. Ich mache mich dann an die Korrekturen und halte mich in den künftigen Artikeln daran. Noch zwei kleine Fragen: In der Indexdatei kommen ja auch die Punkte Verlag und Erscheinungsort vor, muss ich da auch irgendwas besonderes eintragen? und Darf ich jetzt mit den Indexdateien zu den einzelnen kleinen Abschnitten so weiter machen, wie ich begonnen habe? Damit komme ich jetzt so einigermaßen klar :-) Vielen Dank für Deine Hilfe und viel Grüße Allexkoch (Diskussion) 09:25, 4. Apr. 2024 (CEST)

Allexkoch, nein auf der Indexseite sind die Angaben zum Verlag, Ort und Jahr nicht zwingend, siehe Vorlage:Index für die technischen Details dazu. Allerdings, wenn die Angaben fehlen, sieht die Zitierempfehlung auf den Einzelseiten etwas seltsam aus. Ich weiß aber in dem Fall auch nicht so recht, was man da sinnvoll eintragen könnte, vielleicht Platzhalter wie "ohne Ort". Zur zweiten Frage: Das wäre jetzt auch zuviel verlangt das zurückzubauen, deshalb schrieb ich oben "beim nächsten Mal". Der Sinn der Indexseite ist ja auch einen schnellen Überblick über den Umfang eines Werkes zu bekommen – das wird bei eurer bisherigen Vorgehensweise außer acht gelassen. Beste Grüße --Mapmarks (Diskussion) 15:14, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mapmarks, vielen Dank für Deine Hilfe. Hier noch eine Frage: In dem Abschnitt "Hans Brass Bilder (thematische Tagebuchauszüge zu bestimmten Bildern):" unter Hans Brass#Auszüge aus den Tagebüchern, zusammengestellt von Stefan Isensee habe ich als ersten Punkt: "Vorwort von Stefan Isensee". In diesem Vorwort erklärt Isensee, wie er in den folgenden Punkten vorgegangen ist. Ich würde gerne einen eigenen Artikel "Vorwort von Stefan Isensee" machen, weil er für die folgenden Punkte informativ ist. Aber dieses Vorwort hat mir Isensee per Email zur Verfügung gestellt. Also, was soll ich da als Quelle angeben? Eine Index-Datei erübrigt sich sowieso. Natürlich ist Isensee mit der Veröffentlichung einverstanden, dazu hat er mir den Text ja gesendet. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 13:21, 10. Apr. 2024 (CEST)

Das ist eigentlich unüblich, normalerweise wird maximal eine kleine Einleitung zum Text von den Wikisource-Bearbeitern verfasst, die dann automatisch unter die Wikisource:Lizenzbestimmungen fällt. Aber soweit das Vorwort nicht allzu umfangreich ist, mag es noch gehen. Deine Frage betrifft das Selbstverständnis der Wikisource, darum würde ich dich mit deinem Anliegen gern an die gesamte Gemeinschaft verweisen – stelle das bitte im Wikisource:Skriptorium zur Diskussion. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort. Dieses Vorwort ist etwa eine Seite lang. Ich hatte jetzt schon überlegt, dass, wenn Du/Ihr einverstanden seid, diese Seite ja von Isensee selbst reinstellen lassen könnte, schon wegen der Urheberrechte, und er könnte ja dann als Quelle "eigene Arbeit" angeben, so, wie das in Commons üblich ist. Aber ich verstehe gut, dass das eigentlich dem Anliegen von Wikisource widerspricht, wo ja keine "eigenen" Betrachtungen, sondern fremde Werke veröffentlicht werden. Also, wenn das nicht erwünscht ist, verstehe ich das und lasse das bleiben. Du kannst ja diesen Teil unserer Unterhaltung nach Wikisource:Skriptorium kopieren, wenn Du das für sinnvoll hälst. Ich wüsste nicht, was ich weiter dazu schreiben sollte. Viele Grüße Allexkoch (Diskussion) 11:08, 11. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien – mathematisch-naturwissenschaftliche Classe

Hallo, vorbemerkt: ich habe den wortgleichen Beitrag auch an Benutzer Diskussion:Konrad Stein geschickt und hinterlassen, dort aber festgestellt, dass er nach einem letzten Kontakt 4/2022 zum Juni 2022 seine aktive Mitarbeit an der Wikisource eingestellt oder pausiert hat. Ich weiß also nicht, ob er das liest, ich möchte mich aber auch ungern an "seiner" (korrekt: der maßgeblich von ihm erstellten) Seite vergreifen. Klaus / Historiograf hat mich vor einiger Zeit gebeten, mich der Sitzungsberichte der AdW Wien der Philologisch-Hstorischen Klasse zu widmen, was ich jetzt auch getan habe bzw. im Abschluss begriffen bin. Dabei bin ich darüber gestolpert, dass offensichtlich du die vollständig zugängliche digitale Ausgabe bei zobodat entdeckt und eingearbeitet hast. Allerdings sind alle Bände unter dem ursprünglichen Titel der Kaiserlichen Akademie online gestellt. Ich hatte dasselbe Problem, habe mich - erstmal - entschieden, nicht der Subsumption der ZDB unter einen Titel zu folgen, sondern 2 Seiten aufzumachen, bis 1917 und 1918-1946 (wobei ich keine frei zugänglichen Digitalisate bis 1946 habe). Mir ist durch den Kopf gegangen, dass - auch wenn der Verlauf natürlich bei dir vorbildlich aufgeführt ist, vielleicht niemand einen Artikel von 1967 in den Bänden der "Kaiserlichen Akademie" suchen würde und dass es vielleicht sinnvoller wäre, die Digitalisate entsprechend der Titel zu verteilen. Was meinst du? Haendelfan (Diskussion) 14:37, 7. Mai 2024 (CEST)

Hallo Haendelfan, danke für die Info. Wenn jetzt noch keine Digitalisate für den späteren Titel zugänglich sind, könntest du auch erstmal nur eine Weiterleitung auf den früheren Titel erstellen.

Hatte damals nur den einen Link zur BSB (Abteilung II, 1861–1888) eingefügt, der mittlerweile aber ins Nirgendwo führt. Das sollte eigentlich ein Permalink sein. Also falls dir zufällig der richtige Link begegnet, gerne ändern. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 16:05, 7. Mai 2024 (CEST)

Ich glaube, ich habe mich inkorrekt ausgedrückt: auf der Seite sind (existente und funktionierende) Links zu den Bänden bei zobodat bis zum Jahre 2000, aufgeteilt nach Beiträgen in dem jeweiligen Band (also nicht durchbrowsbare Bände, aber wenn alle Beiträge da sind, braucht man den Gesamtband ja nicht).

Und du möchtest das gern so aufteilen, dass man die Jahrgänge ab 1918 unter dem passenden Titel findet? Analog zu Sitzungsberichte der Philosophisch-Historischen Klasse der Akademie der Wissenschaften in Wien, oder habe ich dich da falsch verstanden? --Mapmarks (Diskussion) 17:54, 7. Mai 2024 (CEST)

Zeitschrift des Vereins für Rheinische und Westfälische Volkskunde

Hallo, ich bin's mal wieder. Ich scheine ein technisches Problem zu haben. Wenn ich die von mir vorhin erstellte Seite aufrufe, sehe ich nur den Kopf und bis "Gesamtinhaltsverzeichnis". Ich sehe aber nicht einen einzigen Band. Kannst du mal schauen, was du siehst? Wenn ich unter Versionsgeschichte schaue, sind die Links plötzlich da, aber angezeigt werden sie nicht, wenn ich auf Quelltext gehe. Haendelfan (Diskussion) 22:03, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Haendelfan, da fehlte nur die Zeichenfolge am Ende des HTML-Kommentars. Habs vor der ersten Überschrift eingefügt. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 22:16, 1. Jun. 2024 (CEST)

Lieber Mapmarks, super, dass du das gleich gesehen und behoben hast. Danke!--Haendelfan (Diskussion) 00:29, 2. Jun. 2024 (CEST)--Haendelfan (Diskussion) 00:29, 2. Jun. 2024 (CEST)

Danke

Hallo mein Lieber, ich möchte mich bedanken, wie du im Hintergrund ein wachsames Auge auf das hast, was ich so treibe, und gleich helfend zur Hand bist, weswegen ich dann später wohl sowieso auf dich zugekommen wäre, eben eine Gruppe oder Kategorie zu bilden, in der alle Bienenzeitschriften zusammengesammelt sind. Übrigens, nur falls von Interesse: mein eingereichter Vorschlag für eine Präsentation zum Thema sprachraumübergreifende Zeitschriftenbibliothek auf der Wikimania 2024 in Katowice ist abgelehnt worden. Leider. Naja, das mit der ZDB hat ja zusammengenommen 8 Jahre gedauert, bis das Projekt nun im Mai gestartet ist. Also vielen Dank noch einmal für deine fortwährende Unterstützung. Vielleicht lernen wir uns eines Tages auch mal in persona kennen. AWagner hat mir geschrieben, dass nun ein Nachfolgetreffen der Wikisource schon für nächstes Jahr in Wolfenbüttel angedacht wird. Das wäre großartig. Haendelfan (Diskussion) 13:29, 15. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Haendelfan, sehr nett von dir. Freue mich wenn ich helfen konnte! --Mapmarks (Diskussion) 23:38, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ergänzungsbitten in Vorlage Hathitrust

Hallo, Mapmarks, Google Books hat im Juli (heute erst entdeckt) die ersten Bände aus dem jetzt aufgenommenen Projekt mit der University of Colorado-Boulder in Hathitrust eingespielt. Auf Google Books waren sie wie immer schon länger.

Könntest du in der Vorlage bitte ergänzen, dass cub. für die University of Colorado - Boulder steht? Vielleicht in der ausgeschriebenen Version einfach Colorado? Siehe die neu eingespeisten Bände der Illustrirten Zeitung. Danke für deine Hilfe.

• PS: Bist du zufällig zur Wikicon in Wiesbaden? Ich werde einen Vortrag über Zeitschriften in der Wikisource und Möglichkeiten der Unterstützung sowie Sichtbarmachung halten.

Haendelfan (Diskussion) 21:27, 12. Sep. 2024 (CEST)

Lieber Haendelfan, sorry dass ich jetzt erst antworte. Natürlich bau ich das wie gewünscht in die Vorlage ein. Wikicon werde ich nicht besuchen. Aber ich wünsche dir eine schöne Zeit dort und gutes Gelingen für deinen Vortrag. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 21:09, 14. Sep. 2024 (CEST)

Danke, mein Lieber. Und schade, dass wir uns auch in Wiesbaden nicht persönlich werden kennenlernen, aber vielleicht ja beim nächsten Wikisource-Arbeitstreffen? Andreas Wagner meinte, es sei was für Wolfenbüttel geplant. Ich würde mich freuen. Danke für die guten Wünsche, ich bin gespannt, ob ich mit meinem Vortrag etwas erreiche. Haendelfan (Diskussion) 10:23, 15. Sep. 2024 (CEST)

Lieber Mapmarks, ich bin es schon wieder, mit einer weiteren Ergängzungsbitte. Es gibt ein neues Kürzel auf Hathitrust, nämlich uma. - auf einer neuen Seite von mir Gardener's monthly and horticultural advertiser wird das jetzt automatisch als Minnesota aufgelost, was eigentlich umn. ist. Uma steht für University of Massachusetts Amherst. Könntest du das wiederum ergänzen? Danke!--Haendelfan (Diskussion) 01:50, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ist erledigt. Habe einfach "Amherst" als Kurzname gewählt, ich hoffe das ist korrekt. Vielen Dank übrigens bei dieser Gelegenheit für deine unermüdlich scheinende Tätigkeit im Bereich Zeitschriften. Schönen Gruß --Mapmarks (Diskussion) 16:59, 2. Okt. 2024 (CEST)

Vorlagen - auf ein Neues

Lieber Mapmarks, ich wollte heute mal systematisch durchverlinken, welche Bände von Zeitschrift für französische Sprache und Literatur es bei DigiZeitschriften nun eigentlich gibt und welche nicht.

Dabei ist mir aufgefallen, dass es offensichtlich einige Umstellungen gegeben hat, so dass die Links nicht mehr auflösen. Und möglicherweise gibt es eben auch zu den Bänden der Zeitschrift auf DigiZeitschriften noch eine neue Vorlage, die es noch gar nicht gibt. Ich habe jedenfalls versucht, die Adresse z.B. von https://www.digizeitschriften.de/id/345617002_0022%7Clog1?tify=%7B%22pages%22:%5B1%5D,%20%22view%22:%22info%22%7D&origin=/search?filter%255BZeitschriften%255D%255B1%255D%3D345617002%257CLOG_0000%26filter%255BObjekttyp%255D%255B1%255D%3Dvolume%26page%3D5 zu verkürzen zu 345617002_0022, wie es auch die PURL auf der rechten Seite verkürzt wiedergibt, aber weder mit DZa, noch DZb, noch DZc bin ich zu irgendeinem Ergebnis gekommen. Auch wenn man in der Dokumentation liest, gehen nicht mehr alle Links nach "mit dem Ergebnis", vor allem aber sieht die Adresse, die angezeigt wird, wenn ich einen Band auflöse, nunmehr ganz anders aus. Ich könnte mir vorstellen, da es ja nun - zumindest hier - eine PURL gibt, wäre vielleicht das einfachste eine Aufläsung für https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345617002_0022 anzulegen, entweder mit PPN davor oder nicht. Wenn ich die Vorlage GDZ benutze und danach den Identifier mit PPN davor benutze, klappt es übrigens problemlos und ich gelange zur Startseite des Bandes auf DigiZeitschriften, es wird nur nicht DigiZeitschriften angezeigt. Bitte mach dir also nicht zu viel Arbeit mit den Vorlagen für DigiZeitschriften. Es geht ja mit GDZ sehr gut. Haendelfan (Diskussion) 22:16, 16. Nov. 2024 (CET)

Sehe ich mir demnächst an, könnte ein paar Tage dauern. --Mapmarks (Diskussion) 18:17, 18. Nov. 2024 (CET)

Vorlage {{Wikisource}} in Wikipedia

Hallo, und ich schon wieder. Kannnst du mir vielleicht auch helfen in Bezug auf die Vorlage {{Wikisource}} in Wikipedia? Ich habe einen neuen Artikel angelegt zu w:Noa Gottfried Elwert und würde gern die WS-Sammlung von Digitalisaten von Werken aus dem Verlag ergänzen. Wenn ich nur die Vorlage wie sie ist verwende, führt der Link ins Leere, da es "Noa Gottfried Elwert" als Lemma nicht gibt. Es sei denn ich lege den neu an mit Verweis / Weiterleitung N. G. Elwert. Aber wenn man vielleicht in die Vorlage auf WP auf diese Seite in der WS verweisen könnte? Haendelfan (Diskussion) 17:57, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo Haendelfan, ja man kann direkt auf Wikisource-Seiten verlinken. Habe das vorhin zufällig schon gefixt: w:Spezial:Diff/250463826. Das hatte sich anscheinend mit deiner Bearbeitung überschnitten. Vielleicht musst du die Seite mal neu laden, damit die Änderung sichtbar wird. Die Vorlage ist ganz gut dokumentiert unter w:Vorlage:Wikisource. Sprachcode (lang=) kannst du bei Links zur deutschen Wikisource weglassen. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 18:10, 18. Nov. 2024 (CET)

Du bist ein Schatz, vielen Dank, jetzt habe ich eine Vorlage für später.--Haendelfan (Diskussion) 20:10, 18. Nov. 2024 (CET)