Wikisource:Skriptorium/Archiv/2024/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Skriptorium/Archiv/2024/Februar#Abschnittsüberschrift]]).

Invitation to join February Wikisource Community Meeting

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 24 February 2024, 7 AM UTC (check your local time).

The meeting agenda will be divided into two halves. The first half of the meeting will focus on non-technical updates, including discussions about events, conferences, proofread-a-thons, and collaborations. The second half will delve into technical updates and conversations, addressing major challenges faced by Wikisource communities, similar to our previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on klawal-ctr@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards KLawal-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:11, 20. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:C9:EF12:5700:C4C0:5AFA:4D4A:D050 07:37, 25. Feb. 2024 (CET)

Formatierung externer Links durch Vorlagen

Hallo, ich möchte einmal auf diese Diskussion in der Technikwerkstatt hinweisen. Es geht um das Thema der Formatierung von externen Links. Diese wird bei ein paar Vorlagen nicht einheitlich gemacht, s. hier. Über eure Meinungen ob man das ändern sollte oder was für den Status quo spricht würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße und ein schönes Wochenende--Marcel Rogge (Diskussion) 12:11, 24. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel Rogge (Diskussion) 11:21, 11. Mär. 2024 (CET)

WICHTIG: Review der Administratorenaktivität

Hallo: Eine Richtlinie zur Rücknahme "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat, Oberflächenadministrator usw.) betreffend wurde angenommen durch Übereinstimmung der weltweiten Gemeinschaft von 2013. Dieser Richtlinie folgend, überprüfen die stewards Aktivitäten von Administratoren auf allen Wikimedia Foundation wikis ohne Inaktivitätsrichtlinie. Nach unserer Kenntnis hat dein wiki kein formales Verfahren, "erweiterte Rechte" inaktiver Nutzerkonten zurückzuziehen. Dies bedeutet, dass die Stewards sich darum kümmern, der Administratoraktivitätenüberprüfungfolgend.

Wir sind zu der Auffassung gelangt, dass folgende Nutzer die Inaktivitätskriterien (keine Eintragungen/Änderungen und keine protokollierte Aktivität seit mehr als zwei Jahren) erfüllen:

1. Fkraus (Administrator)
2. Joergens.mi (Administrator)

Diese Nutzer erhalten bald eine Mitteilung, mit der Bitte eine Gemeinschaftsdiskussion zu starten, falls sie einige oder alle Rechte wiedererlangen wollen. Sollten die Nutzer nicht reagieren, werden ihre Rechte durch die Stewards entfernt.

Falls jedoch die einzelne Gemeinschaft ihren eigenen Prozess zur Aktivitätsprüfung starten möchte, der den weltweiten Prozess überflüssig macht, und eine andere Entscheidung über diese inaktiven Rechtehalter treffen möchte oder schon eine Richtlinie beschlossen hat, die wir verpasst haben, dann möge dies bitte bei stewards bei Meta-Wiki angegeben werden, damit wir wissen, dass wir die Überprüfung eurer wiki nicht weiterführen.

Danke, Superpes15 (Diskussion) 16:28, 7. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9xl (Diskussion) 17:47, 12. Apr. 2024 (CEST)

Frage zur Bearbeitung eines Textes

Hallo liebe Wikisource Gemeinde. Ich bearbeite gerade einen Text und dabei ist das Wort Euphranten aufgetaucht. Weiß jemand zufällig was ein Euphrant ist?

Hallo @Michael Silberberger:. Ein paar kleine Dinge zu deiner Mitarbeit: 1.) Texte in Diskussionen werden signiert mit --~~~~, damit man weiß, mit wem man spricht. 2.) Es wäre schön, wenn Du Dich bei der Erfassung der Texte an die Richtlinien halten würdest, damit nicht Unbeteiligte haufenweise Arbeit investieren müssen, um die eingestellten Texte vernünftig bearbeitbar zu machen (Der Text wird auf den einzelnen Seiten erfasst, die im Index verlinkt sind, nicht auf der Hauptseite. Dort werden nur die Seiten per Vorlage eingebunden. Erläutert wird das ganze hier.

Und zu Deiner Frage: Da steht nicht Euphranten sondern Epheuranken. --Jenne1504 (Diskussion) 12:00, 6. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 18:21, 14. Apr. 2024 (CEST)

Ergebnisse der Abstimmung über die Satzung des UCoC-Koordinationskomitees

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

danke für das Interesse an der Entwicklung des universellen Verhaltenskodex. Ich möchte hiermit die Ergebnisse der Abstimmung zur Ratifizierung der Satzung des UCoC-Koordinationskomitees ankündigen. 1746 Beitragende haben an dieser Abstimmung teilgenommen, wovon 1249 Abstimmende der Satzung zustimmen und 420 Abstimmende sie ablehnen. Im Rahmen der Ratifizierung war es Abstimmenden möglich, Kommentare zur Satzung abzugeben.

Ein Bericht mit Statistiken zur Abstimmung und einer Zusammenfassung der Kommentare wird in den kommenden Wochen im Meta-Wiki veröffentlicht werden.

Wir werden bald über die nächsten Schritte berichten!

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 19:24, 12. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 17:43, 16. Apr. 2024 (CEST)

De-Adminschip

Ich musste mit Schrecken feststellen, da ich die letzten 2 Jahre hier nicht aktiv war, dafür gab es eine Menge persönlicher Gründe. gemerkt habe ich es durch diese Nachricht auf meiner Diskussion Benutzer_Diskussion:Joergens.mi#Ihr_Administratorstatus_auf_dewikisource. Ich möchte mich in der Zukunft wieder intensiver einbringen - hab jetzt auch wieder die Zeit dazu und dabei würde ich auch die erweiterten Rechte behalten, wie seht ihr das?

Bitte hinterlasst hier eure Kommentare, ob ja, ob nein.

Was mich besonders freut, dass die Gartenlaube so weit fortgeschritten ist. Ich hab das ganze ja 2009 begonnen und hätte damals nicht gedacht, daß wir so weit kommen.

Grüße --Jörgens.Mi ^Talk 17:52, 19. Feb. 2024 (CET)

Rechte behalten; jeder braucht mal ’ne längere Pause --Peter-K (Diskussion) 23:13, 19. Feb. 2024 (CET)

Willkommen zurück. Behalte die Rechte – ich war auch zwischendurch ewig inaktiv, durfte sie auch behalten —Jenne1504 (Diskussion) 02:59, 20. Feb. 2024 (CET)

Freue mich dass du dich wieder einbringen willst. Bin auch dafür dass du die Rechte behälst. --Mapmarks (Diskussion) 16:37, 20. Feb. 2024 (CET)

Schließe mich den Vorrednern ebenfalls an, behalte die Rechte - schön, dass du wieder mehr Zeit hast!

—Fräulein von Scuderi (Diskussion) 20:24, 22. Feb. 2024 (CET)

Schließe mich gern den Vorrednern an. --Historiograf (Diskussion) 18:24, 20. Feb. 2024 (CET)

Ich auch. :) --A. Wagner (Diskussion) 18:38, 20. Feb. 2024 (CET)

Danke für das Vertrauen, mal sehen was die stewards machen --Jörgens.Mi ^Talk 22:29, 6. Mär. 2024 (CET)

@Joergens.mi: Sorry for writing in English, I'm keeping your flag and removing only the bot one, thanks! Superpes15 (Diskussion) 23:44, 6. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 17:49, 16. Apr. 2024 (CEST)

Neueste Änderung Öffnungsgebahren Google Books

Hallo, ich hoffe inständig, ich nerve nicht mit meinen regelmäßigen Updates zur Zugänglichkeit oder Freischaltung von Digitalisaten bei Google Books. Heute bin ich durch Zufall darauf gestoßen, dass es zwischen dem 20.1. und heute einen weiteren Ruck in der weltweiten Freischaltung von Digitalisaten gegeben haben, sind doch Stand heute so gut wie alle Digitalisate ohne Fehler in den Metadaten bis einschließlich Erscheinungsjahr 1928 frei zugänglich. Siehe z.B. meine noch in Arbeit befindliche Digitalisate-Sammlung zu Benutzer:Haendelfan/Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft. Dies ist nur ein Hinweis für euch alle, die ihr vielleicht Digitalisate sucht. Haendelfan (Diskussion) 04:53, 5. Feb. 2024 (CET)

Ein positiv zu wertendes Handeln würde ich nicht als "Gebahren" bezeichnen wollen -- aber dies nur am Rande. Es scheint aber nur Zeitschriften-Bände und(?) Bücher von Autoren zu betreffen, die vor 70+ Jahren verstorben sind. Und das wäre auch gut so. Erfahrungsgemäß ist das leider oft nicht der Fall, wenn es aktuelle Nachdrucke oder gar Faksimiles gibt. Aber, ganz ohne Ironie, mich nerven solche Updates keineswegs! --Keichwa (Diskussion) 22:44, 5. Feb. 2024 (CET)

Ich kann das nicht bestätigen. Es gibt abertausende Werke mit korrekten Metadaten nach 1896, die nicht frei abrufbar sind. War mir schon bei der letzten Wasserstandsmeldung vom 20.1. aufgefallen --Historiograf (Diskussion) 18:20, 13. Feb. 2024 (CET)

Möglicherweise URAA-Konflikte. Werke von Ausländern sind in den USA nur dann gemeinfrei, wenn sie zum Zeitpunkt des "URAA-Datum", 1996 für die meisten Staaten schon gemeinfrei waren. Waren Sie das nicht, gilt eine Frist von 95 Jahren nach Erscheinen. Deswegen haben die im Januar das Jahr 1928 freigeschaltet. Das betrifft aber nicht amerikanische Autoren. Das führt zum Beispiel dazu, daß Klaus Mann (* 1949) bei uns gemeinfrei ist, aber in den USA nur das, was vor 1929 erschienen ist. Thomas Mann (* 1955) bei uns alles erst 2026 gemeinfrei, in den USA wie beim Sohn, alles was vor 1929 erschienen ist. Commonsfähig wird das ganze aber erst, wenn 70 Jahre PMA und die 95 Jahre seit der Veröffentlichung abgelaufen sind. Matthiasb (Diskussion) 01:48, 14. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 9xl (Diskussion) 18:28, 1. Mär. 2025 (CET)