Wikisource:Etat/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Wikisource:Etat/Archiv/2012#Abschnittsüberschrift]]).

Beschreibung des Oberamts Balingen (zurückgezogen)

Nachdem es auf der Seite der OABs in keinster Weise vorangeht [1], was die ganz wenigen fehlenden Digitalisate der ersten Reihe angeht, habe ich einen Kostenvoranschlag der UB München für die OAB Balingen eingeholt: Eine vollständige Reproduktion (Schwarz-weiß- bzw. Graustufenscans als PDF-Datei auf CD-R) der "Beschreibung des Oberamts Balingen" (Signatur UB München: 8 H.aux. 1927(60) kann hier zum Preis von circa 155.- EUR angefertigt werden. Ich gehe davon aus, dass die OABler auch diesen Band kundig und rasch erfassen werden, wenn er vorliegt, bitte aber auch die anderen um Zustimmung und Mithilfe --FrobenChristoph 19:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Pro

#--FrobenChristoph 19:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Dann eben nicht --FrobenChristoph (Diskussion) 15:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

1. spricht absolut nichts gegen, WMDE hat genug Geld. --Tolanor 23:56, 3. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion

Eigentlich besteht da gar kein Mangel. Auf Commons liegen noch zwei unbearbeitete Oberamtsbeschreibungen; die ULB Düsseldorf hält noch acht gute und vollständige Digitalisate bereit und bei Google u. a. sind noch mehr als zehn weitere, mehr oder weniger gute und vollständige, OABs verfügbar. Alles dort zu sehen und gelistet. --9xl 17:30, 21. Jan. 2012 (CET)

Prima nachgeplappert. Mir liegt nix an der OAB, den Sinn dieser Seite wird Pfaerrich wohl auch nimmer kapiern - es geht nicht im geringsten um das was da ist, sondern um das was man nicht im Netz findet. Vll die persönlichen Befindlichkeiten einfach mal weg lassen und dann entscheiden. -- Paulis 19:17, 21. Jan. 2012 (CET)

'Ich gehe davon aus, dass die OABler ...' hast du schon gelesen? --9xl 20:54, 21. Jan. 2012 (CET)

Auf der Seite der OABs wurde im letzten Sommer lang und breit diskutiert, wie man die wenigen noch ausstehenden OABs noch scannen könne. Es ist eine Schande, dass die OAB'ler es nicht geschafft haben, den ersten Durchgang komplett digital als Scans' verfügbar zu machen. Ich habe etliche der Bände als Digitalisat organisiert (während sich [PA entfernt, Tolanor] Pfaerrich fein zurückgehalten haben), nicht zuletzt in Düsseldorf. Von Finanzer kam ganz klar der Hinweis, dass für solche Digitalisate der Etat bereitsteht. Daher meine Initiative, damit die Lücken endlich geschlossen werden. Ob nun Balingen oder irgendeine andere OAB als nächstes bearbeitet wird, ist doch völlig wurscht. Es gab hinsichtlich der Bearbeitungszeit keinerlei Zeitdruck bei unseren bisherigen Etat-Projekten. --Historiograf 21:16, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paulis 20:18, 6. Mär. 2013 (CET)

Server in Deutschland

Aufgrund der sich immer mehr zuspitzenden Situation von in den USA nicht gemeinfreien Texten, die jedoch in Deutschland sehr wohl gemeinfrei sind (vgl. Wikisource:Skriptorium#Wir_m.C3.BCssen_unsere_URAA-Dateien_alle_hierher_umziehen und der Tatsache, dass wir in den letzten Jahren unseren Etat nie vollständig ausgeschöpft haben, beantrage ich hiermit, dass sich nach einer Server-Alternative in Deutschland umgesehen wird, welche aus dem Etat von Wikisource finanziert wird. Wenn so verhindert werden kann, dass Texte hier (wenn auch nur temporär) depubliziert werden, nur weil die Amerikaner ein abweichendes Urheberrecht haben. --Jmb1982 19:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Pro

1. --Jmb1982 19:13, 20. Feb. 2012 (CET)
2. --Sinuhe20 20:00, 20. Feb. 2012 (CET)
3. --Pfaerrich 23:55, 20. Feb. 2012 (CET)
4. Jonathan Groß 11:46, 21. Feb. 2012 (CET)
5. --Batchheizer (Diskussion) 18:42, 3. Mär. 2012 (CET)
6. Kulturkampfforschung (Diskussion) 11:59, 30. Apr. 2012 (CEST) unbedingt ja! habe aber noch kein Stimmrecht.
7. --alkab ^D 11:09, 9. Mär. 2013 (CET)

Contra

1. In dieser Form an dieser Stelle. --enomil 13:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Diskussion

Kostenvoranschlag? --9xl 09:27, 21. Feb. 2012 (CET)

Unmut schön und gut, halte dies hier aber für den falschen Ort und die falsche Form. Unser Etat wurde eingerichtet um an Scans zu kommen. Beteilung für soetwas ist ehr gewünscht bei w:WP:CPB (nur wenn man selbst Kosten ermitteln und Durchführung beschreiben kann), der Mailingliste des Vereins, dem noch vorhandenen Forum des Vereins etc. Es gibt imho passendere Stellen. --enomil 13:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Ausserdem hatte ich den Verein bereits aufgefordert bzw. Vorstand/Präsidium eine Lösung auzuarbeiten, die einen eventuell kurzfristig notwendigen Umzug auf deutsche Server ermöglichen würde, zumal hievon nicht nur WS sondern auch die WP betroffen wäre. Gruß -- Finanzer 13:21, 21. Feb. 2012 (CET) P.S. Wir können aber gern nochmal eine kleine Liste mit Unterzeichnern dem Verein zukommen lassen, die meiner Bitte etwas mehr Schlagkraft verleiht, aber für den Etat ist dieser Wunsch nichts.

Ja, ich wäre dann dafür, dass du vielleicht nochmal beim Verein anklopfen könntest... --Jmb1982 (Diskussion) 20:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Wie siehts aus? --194.8.210.62 13:32, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich hatte kürzlich im Skr was dazu geschrieben. Gruß --Finanzer (Diskussion) 16:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ein eigener Server würde vermutlich nichts bringen, da das Projekt unter der Schirmherrschaft der Wikimedia Foundation weiterhin dem US-amerikanischen Recht unterläge (dazu auch folgender Kurierbeitrag).--Sinuhe20 (Diskussion) 16:32, 11. Mär. 2013 (CET)

Und zum Etat gehört es auch nicht. Siehe Michails Disku. --Spielertyp (Diskussion) 19:53, 11. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 19:53, 11. Mär. 2013 (CET)