Benutzer Diskussion:Kulturkampfforschung
Abschnitt hinzufügen
Hallo Kulturkampfforschung!
Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.
Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.
Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach links in der Suche Hilfe eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.
Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.
Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.
Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.
Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!
Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen).
Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT
Und nun viel Spaß bei Wikisource!
Liebe Grüße, Wassermann (Diskussion) 17:25, 26. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Wassermann. Ostwald, Thode, Schreckenstein - das ist gut! WS wird in WP zitiert, dann googelte ich wg der Theodor Lessing-Bibl hier hierher. Ich habe vom Ende der achtziger Jahre Scans, aber nur OCR (damals wogen 2 Gb fast 10 kg und kosteten 8000Franken.), zB Augustin Kellers in rei memoriam. OCR hat sich zu damals eher verschlechtert als verbessert, scheint mir. Gibt es eigentlich Bildbearbeitungs-Routinen, um das Durchscheinen von Rückseiten der gescannten Seiten, und Stockflecken usw wegzulöschen? Danke jedenfalls für die Begrüssung. Glück! --Kulturkampfforschung (Diskussion) 10:45, 30. Apr. 2012 (CEST)
- Ich benutze eine Software von Abbyy. Diese verfügt über entsprechende Bearbeitungsroutinen. Ich habe hier aber den Tipp bekommen, direkt schwarz/weiß einzuscannen, 400 dpi und die Helligkeit ggf. leicht anzuheben. Stockflecken und durchscheinende Seiten sind so eigentlich kein Problem mehr. Fett- und Ölflecken sind wohl unangenehmer. --Wassermann (Diskussion) 11:35, 30. Apr. 2012 (CEST)
Was hindert dich daran, diese neuen Teile der Bibliographie auf WP einzuarbeiten? Neben einer Auswahl im Artikel kann notfalls die komplette Bibliographie auf einer Unterseite in aller Breite ausgeführt werden, dazu gibt es weit mehr Beispiele als einzelne hier, wie man es nicht machen soll. Wer zu WS kommt, der möchte die Literatur direkt lesen, nicht nur auf öden Listen sehen was es alles zu lesen gäbe, wenn es denn digitalisiert wäre usw. und die neuere Literatur hat hier überhaupt nichts zu suchen. Wir sind ein Projekt für gemeinfreie oder unter freier Lizenz stehender Quellen, und die Autorenseiten wie alle anderen Themenseiten hier sind dazu da diese Quellen nachzuweisen und sonst nichts. Also beachte bitte die Aufgabenteilung und verzettele oder dupliziere nicht alles, denn auf eines von beiden liefe es hinaus. 92.74.27.89 14:01, 5. Apr. 2012 (CEST) Danke dir für die Erklärungen & Hinweise. Jetzt habe ich also auch hier einen Account. In der Tat ist mir eine allgemeinzugängliche Digitale Bibliothek ein Anliegen. Sollen hier eigentlich Zeno und Gutenberg Links gesetzt werden? Jedenfalls Schöne Ostern --Kulturkampfforschung (Diskussion) 06:59, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Hi! Zeno und Gutenberg nur wenn es zum E-Text entsprechende Digitalisate gibt, also gleiche Ausgabe, ansonsten nicht. -- Paulis 13:23, 30. Apr. 2012 (CEST)