aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Dass für die ponderomotorische Kraft in ruhenden Körpern alle drei Theorieen denselben Wert ergeben, ist im Sinne unseres Systemes darin begründet, dass die Gleichungen, die
D
{\displaystyle {\mathfrak {D}}}
und
B
{\displaystyle {\mathfrak {B}}}
mit
E
′
{\displaystyle {\mathfrak {E'}}}
und
H
′
{\displaystyle {\mathfrak {H'}}}
verknüpfen, mit Einschluss der in
q
{\displaystyle {\mathfrak {q}}}
linearen Glieder übereinstimmen. Es mag bei der Diskussion der Kraft in ruhenden Körpern die Bezeichnungsweise der Lorentz ’schen Theorie gebraucht werden.
Setzt man für
W
{\displaystyle {\mathfrak {W}}}
den Wert (61b), so lässt sich die ponderomotorische Kraft (61) in zwei Teile zerlegen
(62)
{
K
e
=
E
ρ
−
1
2
E
2
∇
ϵ
+
(
ϵ
μ
−
1
)
[
E
∂
H
∂
l
]
,
K
m
=
[
i
B
]
−
1
2
H
2
∇
μ
+
(
ϵ
μ
−
1
)
[
∂
E
∂
l
H
]
,
{\displaystyle {\begin{cases}{\mathfrak {K}}_{e}={\mathfrak {E}}\rho -{\frac {1}{2}}{\mathfrak {E}}^{2}\nabla \epsilon +(\epsilon \mu -1)\left[{\mathfrak {E}}{\frac {\partial {\mathfrak {H}}}{\partial l}}\right],\\\\{\mathfrak {K}}_{m}=[i{\mathfrak {B}}]-{\frac {1}{2}}{\mathfrak {H}}^{2}\nabla \mu +(\epsilon \mu -1)\left[{\frac {\partial {\mathfrak {E}}}{\partial l}}{\mathfrak {H}}\right],\end{cases}}}
welche als Anteil des elektrischen und des magnetischen Feldes zu deuten sind.
Aus den Hauptgleichungen für ruhende Körper
c
u
r
l
H
=
∂
D
∂
l
+
i
,
c
u
r
l
E
=
−
∂
B
∂
l
,
{\displaystyle {\begin{array}{l}\mathrm {curl} {\mathit {\mathfrak {H}}}={\frac {\partial {\mathfrak {D}}}{\partial l}}+i,\\\\\mathrm {curl} {\mathit {\mathfrak {E}}}=-{\frac {\partial {\mathfrak {B}}}{\partial l}},\end{array}}}
leitet man durch Einführung der elektrischen und magnetischen Polarisation
P
=
D
−
E
=
(
ϵ
−
1
)
E
,
M
=
B
−
H
=
(
μ
−
1
)
H
{\displaystyle {\begin{array}{l}{\mathfrak {P=D-E}}=(\epsilon -1){\mathfrak {E}},\\{\mathfrak {M=B-H}}=(\mu -1){\mathfrak {H}}\end{array}}}
die beiden folgenden Beziehungen ab
0
=
−
[
P
c
u
r
l
E
]
−
μ
(
ϵ
−
1
)
[
E
∂
H
∂
l
]
,
[
i
B
]
=
[
i
H
]
−
[
M
c
u
r
l
H
]
−
ϵ
(
μ
−
1
)
[
∂
E
∂
l
H
]
.
{\displaystyle {\begin{array}{rl}0=&-[{\mathfrak {P}}\mathrm {curl} {\mathfrak {E}}]-\mu (\epsilon -1)\left[{\mathfrak {E}}{\frac {\partial {\mathfrak {H}}}{\partial l}}\right],\\\\{}[i{\mathfrak {B}}]=&[i{\mathfrak {H}}]-[{\mathfrak {M}}curl{\mathfrak {H}}]-\epsilon (\mu -1)\left[{\frac {\partial {\mathfrak {E}}}{\partial l}}{\mathfrak {H}}\right].\end{array}}}
Mit Rücksicht auf sie gehen die Ausdrücke (62) über in
(62a)
{
K
e
=
E
ρ
−
[
P
c
u
r
l
E
]
−
1
2
E
2
∇
(
ϵ
−
1
)
+
[
E
∂
M
∂
l
]
,
K
m
=
[
i
H
]
−
[
M
c
u
r
l
H
]
−
1
2
H
2
∇
(
μ
−
1
)
+
[
∂
P
∂
l
H
]
.
{\displaystyle {\begin{cases}{\mathfrak {K}}_{e}={\mathfrak {E}}\rho -[{\mathfrak {P}}\mathrm {curl} {\mathfrak {E}}]-{\frac {1}{2}}{\mathfrak {E}}^{2}\nabla (\epsilon -1)+\left[{\mathfrak {E}}{\frac {\partial {\mathfrak {M}}}{\partial l}}\right],\\\\{\mathfrak {K}}_{m}=[i{\mathfrak {H}}]-[{\mathfrak {M}}\mathrm {curl} {\mathfrak {H}}]-{\frac {1}{2}}{\mathfrak {H}}^{2}\nabla (\mu -1)+\left[{\frac {\partial {\mathfrak {P}}}{\partial l}}{\mathfrak {H}}\right].\end{cases}}}
Da ferner gilt
(63)
1
2
(
ϵ
−
1
)
∇
E
2
+
1
2
E
2
∇
(
ϵ
−
1
)
=
1
2
∇
(
ϵ
−
1
)
E
2
=
1
2
∇
(
P
E
)
,
1
2
(
ϵ
−
1
)
∇
E
2
=
(
P
∇
)
E
+
[
P
c
u
r
l
E
]
;
1
2
(
μ
−
1
)
∇
H
2
+
1
2
H
2
∇
(
μ
−
1
)
=
1
2
∇
(
μ
−
1
)
H
2
=
1
2
∇
(
M
H
)
,
1
2
(
μ
−
1
)
∇
H
2
=
(
M
∇
)
H
+
[
M
c
u
r
l
H
]
;
{\displaystyle {\begin{array}{l}{\frac {1}{2}}(\epsilon -1)\nabla {\mathfrak {E}}^{2}+{\frac {1}{2}}{\mathfrak {E}}^{2}\nabla (\epsilon -1)={\frac {1}{2}}\nabla (\epsilon -1){\mathfrak {E}}^{2}={\frac {1}{2}}\nabla ({\mathfrak {PE}}),\\\\{\frac {1}{2}}(\epsilon -1)\nabla {\mathfrak {E}}^{2}=({\mathfrak {P}}\nabla ){\mathfrak {E}}+[{\mathfrak {P}}\mathrm {curl} {\mathfrak {E}}];\\\\{\frac {1}{2}}(\mu -1)\nabla {\mathfrak {H}}^{2}+{\frac {1}{2}}{\mathfrak {H}}^{2}\nabla (\mu -1)={\frac {1}{2}}\nabla (\mu -1){\mathfrak {H}}^{2}={\frac {1}{2}}\nabla ({\mathfrak {MH}}),\\\\{\frac {1}{2}}(\mu -1)\nabla {\mathfrak {H}}^{2}=({\mathfrak {M}}\nabla ){\mathfrak {H}}+[{\mathfrak {M}}\mathrm {curl} {\mathfrak {H}}];\end{array}}}
so wird schliesslich
(63)
{
K
e
=
(
P
∇
)
E
+
E
ρ
+
[
E
∂
M
∂
l
]
−
1
2
∇
(
P
E
)
,
K
m
=
(
M
∇
)
H
+
[
i
H
]
+
[
∂
P
∂
l
H
]
−
1
2
∇
(
M
H
)
.
{\displaystyle {\begin{cases}{\mathfrak {K}}_{e}=({\mathfrak {P}}\nabla ){\mathfrak {E}}+{\mathfrak {E}}\rho +\left[{\mathfrak {E}}{\frac {\partial {\mathfrak {M}}}{\partial l}}\right]-{\frac {1}{2}}\nabla ({\mathfrak {PE}}),\\\\{\mathfrak {K}}_{m}=({\mathfrak {M}}\nabla ){\mathfrak {H}}+[i{\mathfrak {H}}]+\left[{\frac {\partial {\mathfrak {P}}}{\partial l}}{\mathfrak {H}}\right]-{\frac {1}{2}}\nabla ({\mathfrak {MH}}).\end{cases}}}