Diskussion:Historisch-Politisch-Geographischer Atlas der gantzen Welt:Gemünd, Gemünt, oder Gmünd, Gminda und Gemünde

Nächster eintrag mit Komma: "Gemünd, oder Gemünt" statt "Gemünd oder Gemünt"[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade den Eintrag Gemünd, oder Gemünt erstellt, der direkt nach diesem Eintrag kommt. Ich habe ihn mit einem Komma geschrieben, wie es auch im Original steht. Man müsste daher die Vorlage in diesem Artikel korrigieren (nur ein Komma hinzufügen), damit die Verlinkung richtig funktioniert:

{{Historisch-Politisch-Geographischer Atlas der gantzen Welt|fertig|5|266|268|GEMUE|Gemünd, oder Gemünt|Gemünd, Gemünt, oder Gmünd, Gminda und Gemünde|Historisch-Politisch-Geographischer Atlas der gantzen Welt - Theil 5 - Sp 265-266.jpg}}

Liege ich damit richtig? Ich bin neu hier und frage deshalb lieber noch einmal nach. Daniel Maak (Diskussion) 21:39, 28. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe es jetzt gemacht Daniel Maak (Diskussion) 18:38, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

"Gamunda" und "Gaude Munde" Lateinisch?[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die wörter "Gamunda" und "Gaude Munde" (und vieleicht noch mehr worte) sind in dem Buch in kursiven lateinischen Buchstaben geschrieben, aber in dem Text hier auf wikisource wurde er nur kursiv und nicht in lateinischen Buchstaben (text) geschrieben. Hat das einen grund? Ich schreibe nämlich gerade den eintrag Gemünd, oder Gemunde, Gemünden, Gmund und Gmundten und da gibt es auch den fall mit kursiv+latein.

Mein Vorschlag:

<tt>''Gamunda''</tt>

<tt>''Gaude Munde''</tt> Daniel Maak (Diskussion) 20:23, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten