Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Tabelle I.
Name | 1533 | 1543 | 1545 | 1547 | 1549 | 1551 | 1553 | 1555 | 1557 | 1560 | 1561 | 1562 |
fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | fl. | |
Augsburg | 110 969 | 183 529 | 137 657 | 138 364 | 150 021 | 152 900 | 228 340 | 194 699 | 195 338 | 149 534 | 213 466 | 163 685 |
Nürnberg | 36 399 | 72 873 | 51 758 | 83 439 | 45 275 | 45 026 | 29 572 | 64 550 | 59 866 | 36 772 | 35 144 | 27 288 |
Köln | 5 782 | – | 1 463 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
Bibrach | – | – | – | 609 | 1 637 | [1] | 2 4494 370 | 4 523 | 5 374 | 1 276 | 3 338 | 4 792 |
Ulm | 1 798 | 4 083 | 5 905 | 2 708 | 4 483 | [1] | 1 2002 930 | 6 672 | 5 469 | |||
Schwatz | 60 262 | 58 685 | 71 562 | 77 564 | 75 503 | 77 120 | 63 499 | 194 416 | 183 934 | 172 038 | 166 574 | 193 547 |
Joachimsthal | 894 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
Antwerpen | 86 577 | 187 948 | 266 072 | 156 974 | 271 591 | 280 379 | 82 542 | 77 268 | 111 739 | 162 692 | 102 245 | 114 729 |
Venedig | 16 232 | 11 146 | 12 957 | 23 320 | 33 600 | 13 851 | 14 875 | 18 343 | 20 920 | 44 673 | 22 973 | 35 944 |
Lyon | – | 6 358 | – | 4 476 | 63 756 | 50 510 | 19 504 | 23 826 | 30 666 | 32 152 | 36 595 | 75 896 |
Frankfurt | – | – | – | – | – | – | 3 516 | 4 173 | 5 957 | 1 485 | 1 332 | 1 886 |
Neusohl | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 5 020 | 8 379 | 10 191 |
Testhen[2] | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 8 853 | 9 475 | 54 503 |
Wien | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 5 040 | 1 666 | 1 621 |
Breslau | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 82 211 | 18 692 | ?[3] |
Leipzig | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 36 232 | 29 814 | ?[3] |
Linz | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 14 161 | 2 297 |
Krems | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 5 978 | 1 511 |
Krakau | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 8 745 | 20 811[4] |
Danzig | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 8 974 | ?[3] |
- ↑ a b Beide Faktoreien erscheinen in den nächsten Jahren kombiniert.
- ↑ Die Lage dieses Ortes genau festzustellen, ist mir nicht gelungen. Sicher ist, dass er in Ungarn, wahrscheinlich in dem nördlichen Bergwerksdistrikte, gesucht werden muss, denn in „Testhen“ wie in Neusohl wurde zunächst nach ungarischen Gulden gerechnet, die dann in der Schlussabrechnung auf fl. reduziert sind. Vielleicht Trsztenna, nordwestlich vom Tatra? Zu beachten ist, dass „Test“ die Bezeichnung für eine früher beim Schmelzen von Silbererzen gebrauchte Vorrichtung ist.
- ↑ a b c Hier bricht die letzte der erhaltenen Generalrechnungen unmotivierterweise ab.
- ↑ In polnischer Währung angegeben.
Empfohlene Zitierweise:
Johannes Hartung: Aus dem Geheimbuche eines deutschen Handelshauses im 16. Jahrhundert. Emil Felber, Wien 1898, Seite 39. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Hartung_Geheimbuch_eines_deutschen_Handelshauses.djvu/4&oldid=- (Version vom 1.8.2018)
Johannes Hartung: Aus dem Geheimbuche eines deutschen Handelshauses im 16. Jahrhundert. Emil Felber, Wien 1898, Seite 39. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Hartung_Geheimbuch_eines_deutschen_Handelshauses.djvu/4&oldid=- (Version vom 1.8.2018)