Diverse: Handbuch der Politik – Band 2 | |
|
voraussichtlich noch mehr zur Geburtenprävention an unzweckmässiger Stelle verleiten, würden teilweise von der Einzelfamilie auf die Gesamtheit der Bevölkerung abgewälzt.
Auch der Grundsatz, der bereits in den neuen Steuergesetzen anerkannt ist, kinderreichen Familien Steuervergünstigungen zu bewilligen, wird weiter fortzubilden sein. Der hier einschlägige Vorschlag von Schlossmann dürfte freilich schwer zu realisieren sein. Nach ihm soll die Grundlage der Steuer nicht das Einkommen an sich sein, sondern die Summe, die sich ergibt, wenn man das Einkommen dividiert durch die Zahl der Köpfe, die von diesem Einkommen zu leben haben. Der so erhaltene Einkommen-Kopfanteil, der die Steuereinheit zu bilden hätte, würde für kinderreiche Familien wesentliche Vorteile ausmachen.
Zur Bekämpfung des Geburtenrückgangs ist weiter eine geldliche Unterstützung kinderreicher Familien aus öffentlichen Mitteln mehrfach angeregt. Um deswillen ist von Interesse das Gesetz, das unlängst in Frankreich zu diesem Zweck erlassen wurde. Darnach erhält jedes Familienhaupt, das mehr als 3 Kinder zu ernähren hat, nach der Geburt des 4. Kindes Anrecht auf öffentliche Zuwendungen, wenn es seine Bedürftigkeit nachweisen kann. Verlieren die Kinder den Vater und fallen sie der Mutter zur Last, dann beginnt die Unterstützung bereits beim 2. Kind. Ein Witwer hat vom 3. Kind an Anspruch auf Beihilfe. Der Staat verpflichtet sich, diese Unterstützung bis zum vollendeten 16. Jahr zu gewähren, wenn das Kind in das Erwerbsleben eintritt. Die Höhe der Unterstützung wird für die einzelnen Gemeinden vom zuständigen Gemeinderat festgesetzt. Sie ist in
Internationale Übersichten über den Geburtenrückgang.
(Statistique internationale du mouvement de la population, zusammengestellt von der Statistique Générale de la France.)
Deutschland | davon | Oesterreich[1] | Ungarn | |||||||||||
Preussen | Bayern | Sachsen | Württemberg | |||||||||||
Fläche qkm | 540 858 | 348 780 | 75 870 | 14 993 | 19 507 | 300 004 | 325 411 | |||||||
Einwohnerzahl 1910 | 64 926 000 | 40 165 000 | 6 887 000 | 4 807 000 | 2 438 000 | 28 572 000 | 20 886 000 | |||||||
Lebend-Geborene | ||||||||||||||
Jahres- durchschnitt |
überhaupt | auf 1000 Einw. | überhaupt | auf 1000 Einw. | überhaupt | auf 1000 Einw. | überhaupt | auf 1000 Einw. | überhaupt | auf 1000 Einw. | überhaupt | auf 1000 Einw.[2] | überhaupt | auf 1000 Einw. |
1841/1850 | 1 237 723 | 36,1 | 600 767 | 38,0 | 152 607 | 34,2 | 71 642 | 39,4 | 69 667 | 40,8 | 664 543 | 38,4 | . | . |
1851/1860 | 1 285 782 | 35,3 | 653 871 | 37,7 | 152 354 | 33,3 | 80 502 | 39,6 | 61 066 | 35,8 | 683 372 | 37,6 | . | . |
1861/1870 | 1 469 834 | 37,2 | 804 858 | 38,3 | 176 886 | 36,9 | 95 689 | 40,5 | 71 872 | 40,8 | 758 773 | 38,7 | . | . |
1871/1880 | 1 674 844 | 39,1 | 1 007 648 | 39,0 | 203 445 | 40,4 | 118 114 | 42,9 | 81 326 | 43,1 | 832 075 | 39,0 | . | . |
1881/1890 | 1 732 015 | 36,8 | 1 063 302 | 37,4 | 199 773 | 36,8 | 134 150 | 41,8 | 71 579 | 35,8 | 873 555 | 37,9 | 727 633 | 44,0 |
1891/1900 | 1 900 295 | 36,1 | 1 177 337 | 36,7 | 213 561 | 36,5 | 150 797 | 39,5 | 71 580 | 34,2 | 930 461 | 37,1 | 741 037 | 40,6 |
1901/1910 | 1 999 364 | 32,9 | 1 252 457 | 33,5 | 225 829 | 34,5 | 144 584 | 32,1 | 75 550 | 32,8 | 948 247 | 34,7 | 742 803 | 37,0 |
Jahr | ||||||||||||||
1901 | 2 032 313 | 35,7 | 1 260 379 | 36,2 | 231 476 | 37,2 | 156 877 | 37,0 | 76 230 | 34,9 | 961 501 | 36,8 | 731 721 | 37,8 |
1902 | 2 024 735 | 35,0 | 1 255 686 | 35,5 | 232 382 | 36,8 | 154 395 | 35,9 | 76 371 | 34,5 | 984 240 | 37,3 | 759 739 | 38,9 |
1903 | 1 983 078 | 33,8 | 1 235 213 | 34,4 | 225 249 | 35,3 | 148 852 | 34,2 | 75 048 | 33,5 | 943 953 | 35,4 | 725 239 | 36,9 |
1904 | 2 025 847 | 34,1 | 1 264 534 | 34,7 | 230 443 | 35,6 | 149 744 | 33,9 | 76 349 | 33,7 | 961 430 | 35,8 | 740 799 | 37,4 |
1905 | 1 987 153 | 33,0 | 1 241 620 | 33,5 | 225 584 | 34,7 | 143 509 | 32,2 | 75 864 | 33,1 | 921 764 | 34,0 | 720 532 | 36,1 |
1906 | 2 022 477 | 33,1 | 1 269 611 | 33,7 | 226 854 | 34,5 | 144 951 | 31,9 | 76 642 | 33,1 | 961 258 | 35,2 | 733 953 | 36,5 |
1907 | 1 999 933 | 32,2 | 1 259 636 | 33,0 | 223 856 | 33,7 | 140 817 | 30,6 | 75 730 | 32,3 | 942 169 | 34,1 | 740 867 | 36,6 |
1908 | 2 015 052 | 32,0 | 1 269 399 | 32,7 | 225 950 | 33,6 | 139 872 | 30,0 | 76 368 | 32,2 | 941 375 | 33,8 | 755 888 | 37,0 |
1909 | 1 978 278 | 31,0 | 1 249 040 | 31,7 | 220 961 | 32,5 | 136 721 | 29,0 | 74 813 | 31,2 | 941 239 | 33,5 | 776 395 | 37,7 |
1910 | 1 924 778 | 29,8 | 1 219 447 | 30,5 | 215 540 | 31,5 | 130 100 | 27,2 | 72 082 | 29,7 | 923 545 | 32,6 | 742 899 | 35,7 |
Diverse: Handbuch der Politik – Band 2. Dr. Walther Rothschild, Berlin und Leipzig 1914, Seite 224. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Handbuch_der_Politik_Band_2.pdf/240&oldid=- (Version vom 22.11.2023)