Index Diskussion:Die Gartenlaube (1855)

"Die nicht angelegten Seiten...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...fehlen leider im Original."

Sollte es nicht heissen: "... wurden leider nicht eingescannt"?

--Kolja Pastor 14:37, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dann ändere es doch :)-- Jowinix 15:01, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin zu bang. --Kolja Pastor 15:10, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Und jetzt weiss ich auch, warum ich zu bang bin.

@Jmb1982. Du schreibst: "Die nicht angelegten Seiten fehlten leider bei dem der Digitalisierung zu Grund liegenden Original." Das hört sich an wie: Jemand hat ein Blatt herausgerissen, und jetzt fehlen die zwei Seiten, die auf diesem Blatt gedruckt waren.

So kann es aber nicht gewesen sein, denn die Seiten, die fehlen, sind jeweils Doppelseiten. Wenn man ein Buch aufschlägt, hat man ja links die Seite mit einer geraden Seitenzahl und rechts die Seite mit einer ungeraden Seitenzahl. So ist das in allen Fällen, mit denen wir es hier zu tun haben:

580 / 581

584 / 585

652 / 653

668 / 669

Die Seiten, die fehlen, müssen also vorhanden sein, sie sind nur nicht eingescannt worden. Wahrscheinlich hat derjenige, der das Einscannen besorgt hat, beim Umschlagen der Blätter aus Versehen zwei Blätter umgeschlagen.

--Kolja Pastor 18:17, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Genau dasselbe hatte ich auch festgestellt :) Ich habs auf deine Formulierung oben geändert. -- Jowinix 19:14, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten