Benutzer Diskussion:2001:9E8:1477:0:DC4:ABE2:99D3:4742

Franziska Montenegro

Hallo. Ich habe da ein bisschen organisatorisch nachgeholfen mit Anlage der Seite und Definition von Editionsrichtlinien, wie sie bei Projekten dieser Altersklasse (und Art) üblich sind.

Hast Du denn vor, die Seiten nachzubearbeiten, damit sie vernünftig erfasst werden? Ich würde bei einem Teil der Seiten sicherlich eine weitere Korrektur vornehmen. --Jenne1504 (Diskussion) 10:50, 9. Jan. 2025 (CET)

Darf ich Dir anbieten, dass ich Seite /6 einmal vernünftig formatiere, und daran kannst du dir dann ein Beispiel nehmen? --Jenne1504 (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2025 (CET)

Bitte nimm dir doch mal ein Beispiel an der Formatierung anderer Projekte, wie Die Räuber. Es ist vollkommen sinnlos, im Quelltext <!--ſ--> mitzuführen oder <br><!--steltzer_montenegro.pdf_000034--><br>. Hier arbeiten Menschen, nicht Maschinen. Ein Quelltext, der so aussieht:

<tt><br><!--steltzer_montenegro.pdf_000034--><br> == Zweyter Aufzug.== <br><br> === Er<!--ſ-->ster Auftrit.=== <br><br><!--$--> eim: Ein Wohnzimmer des Pedrillo.<br>Pedrilo <!--ſ-->sigt und <!--ſ-->schreist. Riklas Ummt bald in<br>Prie<!--ſ-->sterkleidern dazu.<br>'''<!--@-->Niklas:''' So em<!--ſ-->sig?<br>'''<!--@-->Pedrillo:''' Ein Dutzend Todesurtel.<br>'''<!--@-->Niklas:''' Immerhin, wenn's nur meinem Kopf<br>nicht gilt.<br>'''<!--@-->Pedrillo:''' (<!--ſ-->seht auf) Run? alles gut?<br>'''<!--@-->Niklas:''' Mehr, als gut. Wenn <!--ſ-->so ein Kopf drü⸗<br>ber kömmt! (auf <!--ſ-->sich zeigend):<br>'''<!--@-->Pedrillo:''' I<!--ſ-->st <!--ſ-->sie mein? Ha<!--ſ-->st du den Alten<br>bange gemacht ?<br>'''<!--@-->Niklas:''' So weit noch nicht! zu die<!--ſ-->sem Sprun⸗<br>ge <!--ſ-->sind meine Beine zu kurz. Der alte Kerl i<!--ſ-->st ein<br>bar<!--ſ-->scher Kopf. „„Fuhr mir da entgegen, als wenn er<br>einen Zinsbauern vor <!--ſ-->sich hätte, und pakte mir <!--ſ-->so<br>viel Schelme auf, dass meine Ach<!--ſ-->seln <!--ſ-->sie kaum <!--ſ-->schlep⸗<br>pen konnten. Endlich kam da ein junges Ge<!--ſ-->sicht,<br>Katelli, oder — weiss der Teufel, wie er heisst, mit<br>ihrem Augapfel dazu, und theilte <!--ſ-->so gar<!--ſ-->stige Bissen<br>aus, dass <!--ſ-->sie kein anderer, als ich, der <!--ſ-->solche Spei<!--ſ-->sen<br>gewohne i<!--ſ-->st, würde verdauet haden. Ie hate ihin<br> </tt>

ist fast unlesbar. --Jenne1504 (Diskussion) 12:15, 9. Jan. 2025 (CET)

guten tag..., da der text weiterhin in einem projekt (wie andere der art (Polytimet), die hier editiert wurden, verwendet werden soll und grundlage kritisch-literaturwissenschaftlicher arbeit wird, ist es nach unseren editionsrichtlinien sinnvoll, ein markup zu erhalten, das 1. eine rückverfolgung der korrekturen des originals und 2. ein eigenes markup integriert, das eine spätere prozessierung mit ezdrama erlaubt, um eine TEI version des textes herstellen zu können. es ist nicht primar mein anliegen, andere benutzer durch die einstellung aufzufordern, sich aufwendig an der korrektur zu beteiligen, es ist wesentlich eine nutzung der kollaborativen infrastruktur also die umgesetzte korrekturfunktion... / wenn das nicht erwünscht ist, wird sich das auf dieses stück beschränken, es wären sonst noch weitere ca. 200 bürgerliche trauerspiele angedacht auf diese art, dh. auch automatisiert (BLOCK-IP) zu editieren, um eine möglichst lückenlose zurückverfolgung aller änderungen vom digitalisat bis zum TEI verfolgen zu können. / sorry die überschreibung, ich habe mein script so geändert, dasz nur unkorrigierte und von mir selbst als user im header deklarierte fassungen automatisch korrigiert (überschrieben) werden... Guhlglaser (Diskussion) 12:32, 9. Jan. 2025 (CET)

Hallo Guhlglaser, danke für die Antwort. Es wird sich aber ja nicht vermeiden lassen, dass andere User die Seiten bearbeiten und auch bearbeiten müssen, da hier ja ein Vier-Augen-Prinzip für die Texte vorgeschrieben (und auch sinnvoll) ist, wie man an den von mir beseitigten OCR-Problemen der ersten Seiten erkennen kann. 200 Trauerspiele (also quasi 20.000 Seiten?) hier im unkorrigierten Zustand reinzukippen und zu sagen "Muss ja kein anderer User dran", halte ich für sehr schwierig - wir haben ja zumindest das Ziel, Texte in einem lesbaren und korrektem Zustand zu digitalisieren.

Bevor Du das angehst und auch über das von dir angestrebte Verfahren halte ich eine Diskussion auf Wikisource Diskussion:Projekte oder dem WS:Skriptorium für unbedingt angemessen. --Jenne1504 (Diskussion) 12:43, 9. Jan. 2025 (CET)

wenn sowas möglich ist, wäre ein HOLD dafür ganz gut, so dasz sich andere erst bemühen, wenn eine grund korrektur vorhanden ist, die ich eben aber (mit normalisierten umlauten zb.) hier nicht mehr hochzuladen befugt bin. wär halt mist, wenn sich da leute anstrengen, das manuell zu machen; ich wuszte nicht, dasz sofort sich jemand da ransetzt... sorry Guhlglaser (Diskussion) 12:52, 9. Jan. 2025 (CET)

Schau dir doch mal die Vorlage {{Inuse}} an; wenn du die auf die Index-Seite packst, dann dürfte das helfen. Bspw:

	An dieser Seite arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder kontaktiere den Bearbeiter (Seiten dieser Index-Datei werden automatisiert in mehreren Schritten überarbeitet. Bitte erst manuell eingreifen, wenn dieser Hinweis entfernt wurde.).
	Zuletzt bearbeitet am 09.01.2025 (vor 60 Tagen)

--Jenne1504 (Diskussion) 12:58, 9. Jan. 2025 (CET)

NT: aber es ist natürlich klar, dasz der edit-text durch das markup unlesbar wird. / wenn ich wieder frei bin, wird das behoben und redundantes markup entfernt; es wäre nur wichtig, :dasz: das irgendwann wieder möglich wird, weil sämtliche umlaute automatisiert normalisiert werden müssen, was ich nurauf grundlage neuer .txt, in denen ich das behoben habe (da das script dazu (R) nicht in der lage ist und sätmlich nichtstandard zeichen ignoriert in meinem regex... Guhlglaser (Diskussion) 12:46, 9. Jan. 2025 (CET)